РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 17 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
с участием ответчика Федорова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Федорову Н.А., Егорову В.В. о взыскании просроченных процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам Федорову Н.А., Федоровой В.С., Егорову В.В. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя иск тем, что ХХХ с ответчиком Федоровым Н.А. был заключен кредитный договор №ХХХ на сумму ХХХ сроком до ХХХ года под Х% годовых; ответчик (заемщик) обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. Однако ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства, допустил образование задолженности по основному долгу и по процентам, в связи банк вынужден был обратиться в суд. Решением Московского районного суда г.Чебоксары ХХХ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ. Однако взысканная денежная сумма ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ в размере ХХХ и вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХХ
Истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя и удовлетворить иск.
Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Федоров Н.А. в судебном заседании пояснил, что кредит им был получен для сестры, которая его не погашала, в настоящее время с его заработной платы в счет исполнения решения суда ежемесячно удерживаются денежные суммы. При вынесении решения суда просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Пояснил, что его ответчица Федорова В.С., его мать, умерла ХХХ, в подтверждение чего суду представил свидетельство о смерти Федоровой В. С. ХХХ (л.д.31).
В части предъявленных к Федоровой В.С. требований судом вынесено отдельное определение.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г.Чебоксары ХХХ с Федорова Н.А., Федоровой В.С., Егорова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ
Данное решение вступило в законную силу ХХХ
Из представленных в суд материалов следует, что по состоянию на ХХХ года задолженность ответчиками погашена не в полном объеме.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По ст.395 ГК РФ, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Так как ответчики до настоящего времени не возвратили взысканную судом сумму в полном объеме, требование истца о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истцом, с учетом частичного погашения ответчиками суммы долга, приведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок произведения которого суд считает обоснованным, при этом считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При сумме долга в ХХХ суд считает возможным снизить размер неустойки до ХХХ. Указанную сумму с ответчиков Федорова Н.А. и Егорова В.В. суд взыскивает в солидарном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать Федорова Н.А., Егорова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ в размере ХХХ., в счет возврата государственной пошлины ХХХ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок № 6 Московского района г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья В.А.Кошкина