ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 14 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова А.С. к Павловой А.Р.о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гамидов А.С. обратился в суд с иском к Павловой А.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя иск тем, что ХХХ ответчик получил у него по расписке денежную сумму в размере ХХХ Полученную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ХХХ а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ХХ% в день от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа пени в размере ХХ% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Однако ответчик долг и проценты за пользование денежными средствами в установленный распиской срок не вернула, ввиду чего истец просит взыскать с Павловой А.Р. задолженность в размере ХХХ., из которых сумма невозвращенного займа в размере ХХХ рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере ХХХ % в день за период с Х г. по Х г. в размере ХХХ., уменьшенная задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере Х% от суммы займа за каждый день просрочки за период с Х г. по Х г в размере ХХХ Заявлено также требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ХХХ
Истец Гамидов А.С. и его представитель Мешков В.В. просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив суду соответствующие заявления и заявив о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как видно из представленной в суд расписки Павлова А.Р. ХХХ получила у Гамидова А.С. денежные средства в сумме ХХХ на Х календарных дней под Х% за каждый день пользования займом, обязавшись вернуть ХХХ в срок до Х г.. При невозврате данной суммы в срок ответчик обязался выплачивать пени в размере Х % за каждый день просрочки от суммы займа (л.д.7).
В соответствии со ст.ст.807-819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нахождение расписки у истца означает неисполнение Павловой А.Р. указанного обязательства.
Ответчик Павлова А.Р., не явившись в судебное заседание, своих доводов относительно иска не представила.
При изложенных обстоятельствах, суд требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере ХХХ, как основанное на нормах закона, находит подлежащим удовлетворению.
По ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст. 809).
Как следует из расписки, стороны по соглашению определили проценты за пользование займом в размере Х% в день. С учетом принципа свободы договора стороны вправе самостоятельно определить размер процентов за пользование займом. Сторонами требования о кабальности сделки не заявлялись и соответствующие доказательства не представлялись. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ со следующего дня после передачи денег за период с Х г. по Х г., что составляет Х. (Х х Х % х Х дней).
Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом от суммы остатка долга по день фактического возврат суммы долга, мировой судья находит обоснованным, поскольку указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно условиям расписки, когда ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, подлежат уплате пени в размере Х% за каждый день просрочки от суммы займа.
Истец, обосновывая свои требования нормами закона и условиями расписки, просит взыскать задолженность за пользование займом за несвоевременный возврата займа за период с ХХХ по ХХХ, уменьшив ее до Х
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины ХХХ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павловой А.Р. в пользу Гамидова А.С. сумму долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХ, проценты за невозврат займа за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХХ, в счет возврата уплаченной государственной пошлины ХХХ., всего ХХХ
Взыскать с Павловой А.Р. в пользу Гамидова А.С. проценты за пользование займом Х % ежедневно от суммы остатка долга, начиная с ХХХ по день фактической выплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А.Кошкина