Дело № 2-901/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.,
при секретаре Герасимовой О.А.,
с участием представителя истца Н.,
представителя ответчика А.,
рассматривая гражданское дело по иску Сергеевой З.А. к Банку о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сергеева З.А. обратилась к мировому судье с иском к Банку о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований Сергеева З.А. указала, что хх.хх.хххх года ей был открыт вклад по лицевому счету № ххх в Банке. Хх.хх.хххх года она обратилась в Банк с целью забрать со вклада денежные средства. Однако работники банка сказали ей, что такого вклада нет и попросили написать заявление о розыске вышеуказанного вклада. Банк проигнорировал ее заявление, никакого ответа не дал. Хх.хх.хххх года она повторно обратилась в Банк с аналогичным заявлением, ответчик вновь не дал ей ответа. Лишь после обращения в прокуратуру за защитой своих прав, письмом от хх.хх.хххх года Банк сообщил ей, что в базе данных Банка вышеуказанный счет не обнаружен. В соответствии со ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. В силу ст.843 ГК РФ заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. В соответствии со ст.1 Федерального закона № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в банк в период до хх.хх.хххх года. В силу ст.2 названного Федерального закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Банке …» изданным в соответствии со ст.17 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» утверждены Правила осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в банке, являющихся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Согласно пункту 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследника, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в банке по состоянию на хх.хх.хххх г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в хххх году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Ответчик обязан вернуть денежные средства с учетом компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на хх.хх.хххх года в размере ххх рубль хх копейку (хх,хх руб.*х=ххх,хх). Кроме того, истец, ссылаясь на ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере хххххх рублей, указывая, что своими действиями ответчик ей причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: неоднократные и безрезультатные обращения к ответчику по поводу возврата незаконно удерживаемых денежных средств испортили ее настроение, негативно повлияли на состояние здоровья.
Истец Сергеева З.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. Ранее Сергеева З.А. в ходе судебного заседания пояснила, что с хххх года по настоящее время проживает в г. (данные изъяты). В хххх году в отделении в банке, который располагался по адресу: (данные изъяты), она открыла вклад на свое имя, ей была выдана сберегательная книжка. Она получала зарплату и понемногу откладывала на эту книжку. А когда ей понадобились деньги, она сняла с этой книжки часть денег - ххх рублей, после чего на книжке осталось хх рублей хх копеек. Эта книжка хранилась у ее покойного мужа, она про нее и забыла, обнаружила после смерти мужа, когда перебирала его документы для похорон. С указанной книжки она остатки денег не снимала, лицевой счет не закрывала, компенсацию по данному вкладу не получала. После обнаружения книжки, она обратилась в банк, чтобы ей выдали компенсацию по данному вкладу, но в банке не нашли ее счета.
Представитель истца Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на хх.хх.хххх года лицевой счет истца был закрыт.
Представитель ответчика Банка - А. исковые требования истца не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая, что в банке сведения о счете № ххххх, открытом на имя Сергеевой З.А. отсутствуют. Отсутствует данный счет и в списках действующих счетов, переведенных в неподвижные счета, по которым операции не совершались. Следовательно счет был закрыт по состоянию на хх.хх.хххх года. Документы по закрытым счетам по вкладам хранятся в архиве филиала хх лет, после чего уничтожаются. Если бы счет № ххххх не был закрыт по состоянию на хх.хх.хххх года, то все документы хранились бы по нему в банке до настоящего времени, поскольку он подлежал бы компенсации. Из сберегательной книжки, представленной истцом на обозрение суду, невозможно определить, в каком подразделении банка открыта данная сберегательная книжка Сергеевой З.А. из-за размытой печати, отсутствия наименования подразделения банка. Сергеева З.А, должна обратиться в филиал банка по месту открытия вклада.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст.843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.
В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.
Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.
Согласно распоряжения правления банка №хх-хххх от хх.хх.хххх года, в реестр счетов по вкладам, подлежащим предварительной компенсации должны быть включены: счета, хранящиеся в картотеке неподвижных вкладов, независимо от того, относились ли они по состоянию на хх.хх.хххх года к разряду действующих вкладов или неподвижных счетов.
Из перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности банка и его филиалов от хх.хх.хххх года №ххх, утвержденного распоряжением банка от хх.хх.хххх года №ххх видно, что документы по закрытым счетам по вкладам хранятся хх лет.
Согласно справки банка, в базе данных (данные изъяты) отделения банка счет № ххххх, открытый на имя Сергеевой З.А. не обнаружен.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положения ст.843 ГК РФ ответчик должен доказать, что истцом были сняты с указанного лицевого счета остатки вклада, после чего лицевой счет был закрыт.
Из представленного в судебном заседании представителем ответчика для обозрения журнала списков действующих счетов, переведенных в неподвижные объединенные счета до востребования, видно, что по (данные изъяты) отделению банка сведений о счете №ххххх не имеется.
В обосновании своих доводов о том, что счет № ххххх, открытый на имя истца по состоянию на хх.хх.хххх года был закрыт, а в последующем документы, свидетельствующие об этом, были уничтожены в связи с истечением их срока хранения, представитель ответчика представил суду копии актов о выделении к уничтожению документов (данные изъяты) отделения банка, не подлежащих дальнейшему хранению.
Однако в указанных актах содержатся лишь сведения о годах документах, срока их хранения, указаны заголовки дел, количество дел, сведения о номерах лицевых счетах, открытых вкладчиками, данные акты не содержат.
Таким образом, на основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиком при наличии у истца сберегательной книжки с остатком вклада хх рублей хх копеек, не представлено доказательств, свидетельствующих об ином состоянии указанного вклада.
Доводы представителя ответчика о том, что из представленной на обозрении суда сберегательной книжке на имя Сергеевой З.А. не видно, в каком отделении банка она выдавалась, мировой судья считает несостоятельными, ибо из указанной сберегательной книжки следует, что она выдана банком. Из части оттиска штампа на ней «(данные изъяты) …» мировой судья приходит к выводу, что она была выдана именно в кассе города (данные изъяты), и истец правомерно обратился именно в (данные изъяты) отделение банка за компенсацией по вкладу лицевом счете № хххххх.
В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 10.05.1995 года «73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в банк в период до хх.хх.хххх года.
Согласно Указу Президента РФ №733 от 16.05.1996 года «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 годах», постановлено провести с хх.хх.хххх года предварительную компенсацию вкладов отдельных категорий граждан РФ в банке по состоянию на хх.хх.ххххгода.
Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации» изданным в соответствии со ст.17 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» утверждены Правила осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в банке, являющихся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
Согласно пункту 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследника, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в банке по состоянию на хх.хх.хххх г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Исходя из выше приведенных норм, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства с учетом компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на хх.хх.хххх года в размере ххх рубль хх копейку (хх,хх руб.*х=ххх,хх).
К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по указанному выше договору банковского вклада, применяется законодательство о защите прав потребителей, ст.13 которого предусматривает за неудовлетворение требований потребителя о выдаче вклада в добровольном порядке наложение штрафа в размере хх% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда (ст.15 Закона).
Требования о компенсации морального вреда истец Сергеева З.А. мотивировала, что она по вине ответчика испытала нравственные страдания из-за неоднократных и безрезультатных обращений к ответчику по поводу возврата, принадлежащих ей денежных средств. При определении размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.с.151, 1101 ГК РФ, мировой судья руководствуется требованиями разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что никаких доказательств ухудшения состояния здоровья по вине ответчика истец и его представитель суду не представили. Учитывая изложенное, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, размер компенсации морального вреда мировой судья определяет в размере хххх рублей.
Со дня предъявления истцом иска в суд ответчик имел реальную возможность в добровольном порядке удовлетворить его требования, что по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не произведено, в связи с чем, суд, основываясь на ст.13 Закона о защите прав потребителей, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке накладывает на ответчика штраф в размере хх% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет хххх рублей хх копеек ((хххх+ххх,хх):х).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Канаш государственная пошлина в размере ххх рублей (ххх+ххх).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Сергеевой З.А. к Банку о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Банка в пользу Сергеевой З.А. в счет компенсации по вкладу ххх (данные изъяты) рубль хх копейку, компенсацию морального вреда в размере хххх (данные изъяты) рублей.
Взыскать с Банка государственную пошлину в доход местного бюджета г.Канаш в размере ххх (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме – хх.хх.хххх года.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года