№ 2-924/2012 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Дело № 2-924/2012                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Хх.хх.хххх года                                                                                   г. Канаш

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М. при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Албутовой Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

      ОАО «Ч» в интересах (данные изъяты) филиала ОАО «Ч» обратилось к мировому судье с иском к Албутовой Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире № хх, расположенной по адресу г. (данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом х, в соответствии со ст.153,154 ЖК РФ, ст.539 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за потребленную электроэнергию, за период с октября хххх по август хххх года не оплачивает потребленную электроэнергию по коллективному (общедомовому) прибору учета, имеет задолженность в размере хххх рублей хх копейки. Кроме того, ответчиком не произведена в полном объеме оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за август хххх года, долг составляет х рубль хх копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также возложить на него расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца С. в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании с Албутовой  Н.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию в размере хххх рублей хх копейки, в связи с полным погашением ответчиком указанной задолженности. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ей мировым судьей разъяснены и сумму долга в размере 48819 рублей 59 копеек и сумму процентов в размере 2400 рублей 20 копеек п, что ответчик Петров О.0 рубле понятны. Расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, просила взыскать с ответчика.

Ответчик Албутова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с истца.

Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд хх.хх.хххх года, ответчиком задолженность погашена после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.

         Руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                               о п р е д е л и л :

          Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ч» к Албутовой Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере хххх  (данные изъяты) рублей хх копейки, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Взыскать с Албутовой Н.Ю. в пользу ОАО «Ч» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (данные изъяты) рублей.

          Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.