Дело № 2- 902/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции к Васильеву В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л:
Инспекция обратилась в мировой суд с иском к руководителю СПСК «К» о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что СПСК «К» по состоянию на хх.хх.хххх года имело признаки банкротства, однако его руководитель Васильев В.В. в нарушение Закона РФ «О несостоятельности» заявление о признании общества несостоятельным в Арбитражный суд Чувашской Республики не направил, проявил халатное отношение по исполнению обязательств по уплате налогов в бюджет. Задолженность предприятия по пеням, составляющая ххххх рубля хх копеек, возникшая после хх.хх.хххх года, должна быть взыскана с Васильева В.В. в порядке субсидиарной ответственности.
Истец – представитель инспекции Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик – Васильев В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года являлся исполнительным директором СПСК «К», следил за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, знал, что по состоянию на хх.хх.хххх года у кооператива имелась задолженность по уплате налогов. Он не стал обращаться в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании банкротом СПСК «К», т.к. хотел спасти данный кооператив, искал на него покупателей, которые могли бы рассчитаться с долгами кооператива. Причиной неуплаты налогов явилось сложное финансовое положение организации, отсутствие в достаточном объеме выручки от основных видов деятельности. Налоговым органом не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями руководителя и последствиями в виде наступления неплатежеспособности должника. Сам факт неуплаты налогов не свидетельствует об умышленности неуплаты руководителем налогов. Постановлением судебного пристава-исполнителя все денежные средства, поступающие на расчетный счет СПСК «К», перечислялись кредиторам организации, в том числе, и в бюджет в соответствии с очередностью, предусмотренной действующим законодательством, поэтому его вины в том, что у организации существует задолженность по оплате налогов, нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
СПСК «К» зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на учете в инспекции, исполнительным директором указанного общества с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года являлся Васильев В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. х-х).
Васильев В.В., являясь в указанный период исполнительным директором кооператива, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года и Устава СПСК «К» (л.д.х-хх), утвержденного хх.хх.хххх года, без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 40 ч.3 п.п. 1 и 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В соответствии со ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ юридические лица обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
СПСК «К» согласно представленным истцом сведениям имеет задолженность: по единому налогу на вмененный доход в размере хххххх рублей хх копеек и пени по этому налогу ххххх рубля хх копеек, по налогу на имущество в размере хххххх рублей хх копейки и пени по этому налогу ххххх рубля хх копейки, по налогу на добавленную стоимость в сумме хххххх рублей хх копеек и пени по этому налогу ххххх рублей хх копеек. Общая задолженность общества в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составляет по состоянию на хх.хх.хххх года ххххххх рублей хх копеек, из них: задолженность по налогам и сборам ххххххх рублей хх копеек, задолженность по пеням ххххх рублей хх копеек, задолженность по штрафам ххх рублей хх копеек.
В настоящее время истцом приняты меры для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями об уплате налога, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов (л.д. хх-хх).
Согласно ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а так же если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Исходя из указанных сумм задолженностей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, СПСК «К» имело признаки банкротства. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительный директор общества Васильев В.В. обязан был направить в Арбитражный суд Чувашской Республики соответствующее заявление о банкротстве не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков банкротства. Тем самым заявление о признании несостоятельным (банкротом) СПСК «К» должно было быть направлено руководителем кооператива Васильевым В.В. в Арбитражный суд ЧР не позднее хх.хх.хххх года. Указанная обязанность Васильевым В.В. за период его работы в кооперативе не была исполнена.
В силу ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» указанное обстоятельство влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность наступает по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного ст. 9 вышеуказанного закона.
Задолженность СПСК «К» по пеням, возникшим после хх.хх.хххх (за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх) года, составляет ххххх рубля хх копеек (за несвоевременную уплату Единого налога на вмененный доход – ххххх рубля хх копеек, по налогу на имущество организации – хххх рублей хх копеек, по налогу на добавленную стоимость – ххххх рубля хх копейки.
На основании ст. 10 указанного Закона задолженность в указанном размере подлежит взысканию с Васильева В.В. в порядке субсидиарной ответственности.
При указанных обстоятельствах требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере хххх рубля хх копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск инспекции к Васильеву В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Васильева В.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу инспекции ххххх (данные изъяты) рубля хх копеек.
Взыскать с Васильева В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере хххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме через мировой суд.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года