Дело № 2-915/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М. при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Огурцовой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ч» в интересах (данные изъяты) филиала ОАО «Ч» обратилось к мировому судье с иском к Огурцовой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик является собственником квартиры № ххх, расположенной по адресу г. (данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом хх, в соответствии со ст.153,154 ЖК РФ, ст.539 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за потребленную электроэнергию, за период с ноября хххх по январь хххх года не оплачивает потребленную электроэнергию по коллективному (общедомовому) прибору учета, имеет задолженность в размере ххх рублей хх копеек. Кроме того, ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета с ноября хххх года по январь хххх года, долг составляет ххх рубля хх копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также возложить на него расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца дважды подряд не явился на судебные заседания, которые были назначены к слушанию на хх часов хх минут хх.хх.хххх года и на хх часов хх минут хх.хх.хххх года.
Ответчик Огурцова Н.А. согласно копии записи акта о смерти умерла хх.хх.хххх года.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления ОАО «Ч» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Ч» к Огурцовой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ОАО «Ч» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева