Дело № 1-128/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                              п. Ибреси

Мировой суд судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего  и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района  ЧР  Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя   Егоровой Н.В.

Защитника   адвоката Федорова Л.Г.

Потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х.

Законного представителя потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х.

При секретаре    Михеевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

                                                                        Романова Р. И.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,   ранее  не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года  около ХХ часов  Романов Р.И. находясь у себя дома в с.ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с  дочерью ХХХХХХХХХ Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес последней не менее трех ударов рукой в область лица, причинив тем самым ХХХХХХХХХ Х.Х. физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Романов Р.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

      В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Романов Р.И. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом Федоровым Л.Г. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Государственный обвинитель Егорова Н.В.   против рассмотрения уголовного дела в особом порядке  не возражала.

Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. и ее законный представитель ХХХХХХХХ Х.Х. были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Романов Р.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Романова Р.И.  в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о виновности Романова Р.И. в нанесении побоев, причинивших физическую боль и психические страдания ХХХХХХХХХ Х.Х. и квалифицирует его действия  по  ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль и психические страдания, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.  

  В судебном заседании потерпевшая и законный представитель потерпевшей  обратились  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Романова Р.И. за примирением сторон.

Согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ  уголовные дела частного обвинения, к которым в том числе относится и ч. 1 ст. 116 УК РФ, возбужденные в порядке  ч. 4 ст. 147 УПК РФ могут быть прекращены судом за примирением сторон в порядке установленном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая степень  общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела,  личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил  преступление в отношении несовершеннолетнего ребенка,  суд считает, что  прекращение уголовного дела в отношении Романова Р.И. за примирением сторон не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем, суд оснований  для прекращения производства по делу в отношении Романова Р.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон в соответствие со ст. 25 УПК РФ не находит и соответственно считает необходимым ходатайство потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела  оставить без удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчающим наказание Романова Р.И. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у Романова Р.И.  троих несовершеннолетних детей суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства ввиду того, что настоящее преступление совершено Романовым в отношении своей несовершеннолетней дочери, а так же поскольку, как следует их характеристики на Романова (л.д. ХХ), двое других детей Романова находятся в интернате и как следует из пояснений законного представителя ХХХХХХХХХ по решению суда Романов Р.И. ограничен в родительских правах в отношении  всех троих детей и детям назначен опекун. 

Отягчающих наказание Романова Р.И. обстоятельств суд по делу не находит.

              Учитывая личность подсудимого Романова Р.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, вину свою признал и раскаялся в содеянном, суд  приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

               Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Р. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Романова Р. И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. и ее законному представителю ХХХХХХХХХ Х.Х. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Романова Р.И. за примирением сторон отказать.

Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток  путем принесения  апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.