№ 5-566/2012 Ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх.хх.хххх г.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Каблева Т.Х., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л :
Каблев Т.Х. хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле дома № хх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каблев Т.Х. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что на улице (данные изъяты) г. (данные изъяты) управлял автомобилем, принадлежащим сыну. Возле дома № хх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты) его занесло и он съехал в кювет, при этом повредил вышеуказанное транспортное средство сына. В момент ДТП был трезв, выпил спиртное от расстройства после ДТП.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каблева Т.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Каблевым Т.Х. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, о совершении Каблевым Т.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. (данные изъяты) Е. составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности, у мирового судьи не имеется.
Их письменного объяснения Каблева Т.Х. следует, что спиртные напитки он употребил после ДТП.
Факт управления Каблевым Т.Х. автомобиля «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в момент ДТП подтверждается письменным объяснениям Т.
Приведенные объяснения Т., были даны им с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года у Каблева Т.Х. при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила х,ххх мг/л, что равно х,ххх промилле. С результатами освидетельствования Каблев Т.Х. согласился.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Требование данного пункта Правил дорожного движения РФ не было соблюдено Каблевым Т.Х., ибо он после дорожно-транспортного происшествия употребил спиртные напитки.
Действия Каблева Т.Х. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.
На основании ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Каблева Т.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяцев.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу для исполнения после вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Андреева