Дело № 5-483-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Александрова М. И., … года рождения, уроженца и жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Александров М.И. … года между … и …часами, находясь … по адресу …, устроил скандал со … 1., шумел, кричал, буйствовал, нарушал покой семьи, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушения Александров М.И. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что поругался с …. В судебное заседание он и потерпевшая 1 не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные повестки, направленные им как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения, привод, объявленный в отношении них, не осуществлен по причине отсутствия последних по месту проживания. Признав извещение Александрова М.И. и 1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Александрова М.И. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года 1. обратилась в … с заявлением о привлечении … Александрова М.И. к … ответственности, в котором указала, что …устроил … семейно-бытовое дебоширство около …часов … года.
В последующем, при даче объяснений потерпевшая подтвердила факт семейно-бытового дебоширства со стороны Александрова М.И. … года после употребления спиртных напитков, в результате чего был нарушен покой семьи.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Александров М.И. … года около … часов, находясь по адресу …, устроил скандал со …, нарушал покой семьи, буйствовал, дебоширил, на замечания не реагировал.
Не доверять потерпевшей, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, …года Александровым М.И. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Александрова М.И. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Александрова М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова