Дело № 2-538/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Л. П. к П. В. Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец М. Л. П. обратилась в суд с иском к П. В. Н. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 02 мая 2012 года П. В. Н. взяла у нее 25000 рублей со сроком на 2 месяца, то есть до 02 июля 2012 года. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. В указанный срок в расписке деньги ответчиком возвращены не были. На ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответила отказом. По расписке П. В. Н. обязуется возвратить денежные средства с 10% за 1 месяц. Из этого следует: 25000х10%= 2500 рублей в месяц. По состоянию на 03 декабря 2012 года долг не погашен. Просрочка за 7 месяцев составляет 2500 руб. х 7 мес. = 17500 рублей. Просит взыскать с ответчика П. В. Н. в пользу М. Л. П. денежные средства в размере 42500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1475 рублей.
Истец М. Л. П. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик П. В. Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются обратные почтовые уведомления.
Выслушав истца М. Л. П., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02 мая 2012 года М. Л. П. по договору займа передала П.В. Н. денежные средства в сумме 25000 рублей, а ответчик П. В. Н. обязалась вернуть деньги в течение 2 месяцев с 10% в месяц.
Но вместе с тем, в установленный договором срок денежные средства П. В. Н. не возвращены. Факт достижения между сторонами соглашения о предоставлении П. В. Н. займа 02 мая 2012 г. в размере 25000 рублей подтверждается договором займа, в виде расписки.
Согласно расписке от 02 мая 2012 г. П. В. Н. берет денежные средства в сумме 25000 рублей и обязуется отдать эту сумму в течение 2 месяцев с 10% в месяц.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. В. Н. свои обязанности по договору займа не исполнила, в установленный сторонами срок, денежные средства истцу М. Л. П. возвращены не были.
Требования истца М. Л. П. о взыскании с ответчика П. В. Н. процентов также подлежат удовлетворению.
Согласно расписке от 02 мая 2012 года, П. В. Н. обязуется возвратить сумму займа с процентами в размере 10% в месяц в течение 2-х месяцев.
Расчет процентов за период с 03 мая 2012 года по 03 декабря 2012 года:
25000 руб. х 10 % / 100% х 7 мес. = 17500 руб.
Расчет процентов истцом произведен правильно.
Ответчик П. В. Н. суду не представила доказательства и документы о возврате долга по договору займа, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска о взыскании с ответчика П. В. Н. в пользу М. Л. П. долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования М. Л. П. к П. В. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с П. В. Н. в пользу М. Л. П. сумму основного долга по договору займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей, всего в общей сумме 43975 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева