Дело № 2-544/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
26 декабря 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» к Г. И. Г. о взыскании задолженности за услуги связи,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Г. И. Г. о взыскании задолженности за услуги связи по тем основаниям, что в соответствии с договором на оказание услуг связи 16.10.2008 г. и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и «Правилами оказания услуг связи» абонент обязан своевременно вносить плату за оказанную ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 01.11.2012 г. сумма задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, в период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года составила 2289 руб. 83 коп. Сумма задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года составила 522 руб. 94 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 2812 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 , в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Должником несвоевременно оплачена задолженность за предоставленные услуги связи, ему была начислена неустойка в сумме 6381 руб. 45 коп., поскольку в соответствии с требованиями п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи начисленная неустойка не может превышать сумму долга, сумма неустойки составила 2812 руб. 77 коп. Несмотря на выставленную претензию исх. № 42-12/248 от 14.11.2012 г. должником никаких действий по погашению задолженности предприняты не были. Просит взыскать с Г. И. Г. в пользу ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Волгателеком» с 01.04.2011 г.) в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 2812 руб. 77 коп., неустойку в размере 2812 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, итого 6025 рублей 54 копеек.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» С. А. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия.
Ответчик Г. И. Г. исковые требования признала частично и суду пояснила, что основной долг признает, хотя в представленном истцом расчете некоторые суммы с ее расчетом и квитанциями не совпадают. Проблемы по поводу телефона начались прошлым летом, из-за плохой связи с интернетом, в связи с чем подошла к монтерам и устно отказалась от услуг связи, при этом заплатила 2000 рублей, а также позвонила оператору и сообщила, что отказывается от услуг связи, после чего перешла на Мегафон. С сентября 2011 года перестала пользоваться стационарным телефоном и услугами интернета. Истец утверждает, что ими в ее адрес направлялись претензии о погашении задолженности, но каких-либо писем и претензий от истца не получала. Истец не представил суду доказательств о получении ею претензий о погашении задолженности. Если бы знала о том, что у нее имеется задолженность, то до суда бы не довела, так как по своей службе деятельности постоянно выступает в суде в качестве представителя органа опеки и попечительства и знает, что все вопросы необходимо разрешить до суда. В октябре месяце истец расторг договор об оказании услуг электросвязи, заключенный между нею и истцом, но при этом, не поставив ее в известность, передал ее номер другому человеку, что является нарушением. В настоящее время основной долг ею погашен. Поскольку истцом факт вручения ей претензии о погашении задолженности не доказан, то в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки просит отказать.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
29 июня 2007 года ОАО «ВолгаТелеком» и Г. И. Г. заключили договор № 77122383 об оказании услуг связи, где одной из обязанностей абонента является осуществление ежемесячной оплаты предоставленных услуг связи (л.д.4-6). 01.04.2011 г. ОАО «ВолгаТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги, эти правила распространяются, в том числе, и на услуги связи.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пп. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи.
Пунктом 106 Правил предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Из представленных суду документов следует, что за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи в размере 2289 руб. 83 коп. Сумма задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года составила 522 руб. 94 коп., всего в общей сумме 2812 руб. 77 коп.
Судом установлено, что ответчик Г. И. Г. на момент рассмотрения данного дела частично погасила задолженность за услуги связи, то есть сумму основного долга в размере 2812 руб. 77 коп. , что подтверждается квитанциями от 24 декабря 2012 года.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно п.4.2 Договора об оказании услуг электросвязи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных Услуг Абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Общая сумма неустойки за период с августа 2011 года по октябрь 2012 год составляет 6381 руб. 45 коп. Поскольку в соответствии с требованиями п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи начисленная неустойка не может превышать сумму долга, и сумма неустойки составляет 2812 руб. 77 коп.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В порядке ст.333 ГК РФ полагая указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, то суд уменьшает неустойку и определяет к взысканию с ответчика 500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» к Г. И. Г. о взыскании задолженности за услуги связи, удовлетворить частично.
Взыскать с Г. И. Г. в пользу ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Волгателеком» с 01.04.2011 г.) в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» неустойку в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего в общей сумме 900 (девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева