Дело № 2-644-12/5                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года                                                                                                        г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка  № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долговых технологий» к Парамоновой К.Д., Парамонову А.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику Евдокимовой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ХХ руб. ХХ коп. Иск мотивирован тем, что ответчик на праве собственности проживает в квартире № ХХ дома ХХ по ул. ХХ г.Чебоксары, ответчик длительное время не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ХХ  года образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары от ХХ года произведена замена стороны в лице МУП «Коммунальный комплекс» по данному делу о взыскании с Евдокимовой Инны Анатольевны задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ХХ руб. ХХ коп. на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Центр долговых технологий».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары от ХХ года произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Евдокимовой И.А.,  на надлежащих ответчиков Парамонову К.Д., Парамонова А.Д. по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долговых технологий» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

ООО «Центр долговых технологий» просит взыскать в солидарном порядке с Парамоновой К.Д., Парамонова А.Д. задолженность по оплате содержания жилья и  коммунальных услуг в размере ХХ руб. ХХ коп. Иск мотивирован тем, что ответчики на праве собственности проживают в квартире №ХХ дома ХХ по ул. ХХ г.Чебоксары, ответчики длительное время не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ХХ  года образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр долговых технологий» не явился, представив заявление, которым просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ХХ руб.

Ответчики Парамонова К.Д., Парамонов А.Д., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, извещение возвращено по истечении срока.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Из ведомости начисления за содержание жилья следует, что ответчики проживают по адресу: г.Чебоксары, ул. ХХ, д.ХХ кв.ХХ и несвоевременно производит оплату за обслуживание домовладения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по  ведомости с учетом внесенных платежей, составила  ХХ руб. ХХ коп. по состоянию на ХХ года.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности правомерными.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако, суд полагает, что взыскиваемые пени, начисленные  на основной долг в силу ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до ХХ руб., поскольку явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В остальной части в иске о взыскании с ответчиков пени на просроченный основной долг отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом подлежит взысканию сумма в размере 343,28 руб.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию со всех ответчиков  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Парамоновой К.Д., Парамонова А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр долговых технологий» задолженность за содержание жилья и коммунальных услуг по состоянию на ХХ года в размере  ХХ (ХХ) руб.ХХ коп.

Взыскать с Парамоновой К.Д., Парамонова А.Д.  государственную пошлину в доход государства по ХХ руб. ХХ коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Центр долговых технологий» к  Парамоновой К.Д., Парамонову А.Д. о взыскании пеней на просроченный основной долг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                              А.М. Петренко