№ 5-541/2012 Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх.хх.хххх г.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кравченко И.С., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л :
Кравченко И.С. хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле дома № хх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), совершил касательное столкновение с автомобилем (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в результате обоим вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, после чего Кравченко И.С. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравченко И.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что после совершения ДТП, он уехал с места ДТП, т.к. испугался.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравченко И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Кравченко И.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, о совершении Кравченко И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. (данные изъяты) Ч. составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности, у мирового судьи не имеется.
Также вина Кравченко И.В. подтверждается и письменными объяснениями водителя З., которые были им даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Из материалов административного дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия обоим вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Требование данного пункта Правил дорожного движения РФ не было соблюдено З., ибо он покинул место ДТП, о случившемся не сообщил в полицию.
Действия З. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Кравченко И.С. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, личность Краченко И.С., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.9 ноября 2009 года с 00 часов 30 минут остоверенияого опьянения, аправлению от автодороги А=151
На основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Кравченко И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяца.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Андреева