Дело № 5-455/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Варсонофьева В.Г., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Варсонофьев В.Г., находясь по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своим отцом В., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял его из дома, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варсонофьев В.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Потерпевший –В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Учитывая то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варсонофьев В.Г. и потерпевший В. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявили желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Варсонофьевым В.Г. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, согласно которому Варсонофьев В.Г. около «» часов «» года, находясь по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своим отцом В., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи.
Из адресованного в Отдел МВД РФ «» заявления В. следует, что он просит привлечь своего сына Варсонофьева В.Г. к административной ответственности за то, что он «» года дома устроил с ним скандал, в ходе чего разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, выгонял его из дома, чем нарушил покой семьи.
В своих письменных объяснениях В. пояснил, что около «» часов «» года его сын Варсонофьев В. устроил с ним скандал, кричал, размахивал руками, выгонял из дома, чем нарушил покой семьи.
Приведенные объяснения В. были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Изложенный в протоколе об административном правонарушении довод Варсонофьева В.Г. о том, что отец его оговаривает, мировой судья находит несостоятельным, поскольку опровергается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении. Указанный довод судья расценивает как способ защиты им своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Варсонофьева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Варсонофьева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева