Дело № 5-467/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Егоровой И.И., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Егорова И.И. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала Я. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона в стеклянной бутылке емкостью «» л. и в стеклянной бутылке емкостью «» л. по цене «» рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова И.И. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердила, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что «» года самогон в двух бутылках был передан ею Я. с условием, что последняя соберет для нее пустые бутылки. Деньги за самогон у Я. она не брала.
Потерпевшая – Я., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась. Учитывая то, что потерпевшая извещена по известному суду адресу места жительства, однако не изъявила желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорову И.И. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Егоровой И.И. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Егорова И.И. около «» часов «» минут «» года из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала Я. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона в стеклянной бутылке с этикеткой «» емкостью «» л. и в стеклянной бутылке с этикеткой «» емкостью «» л. по цене «» рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола изъятия вещей от «» года следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у Я. были изъяты стеклянная бутылка с этикеткой «» емкостью «» л. и стеклянная бутылка с этикеткой «» емкостью «» л. со спиртосодержащей жидкостью кустарного производства с запахом самогона.
Заключением эксперта № «» от «» года установлено, что представленная на исследование жидкость в двух бутылках, изъятая «» года по адресу: «», является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления: в бутылке с этикеткой «» – крепостью «» % об., в бутылке с этикеткой «» – крепостью «» % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ «», по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси («»).
Из письменных объяснений Я. следует, что около «» часов «» минут «» года она пошла к Егоровой И.И., проживающей по адресу: «», за самогоном. После того, как она передала Егоровой И.И. денежные средства в сумме «» рублей, Егорова И. вынесла из своего дома две бутылки самогона: одна с этикеткой «Артельная» емкостью «» л., вторая с этикеткой «» емкостью «» л.
Приведенные объяснения Я. были даны ею с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ею в своих письменных объяснениях сведений.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника полиции Д. от «» года, из которого следует, что около «» часов «» минут «» года во время дежурства был выявлен факт реализации Я. из своего хозяйства спиртосодержащей жидкости кустарного производства с запахом самогона в количестве двух бутылок: с этикеткой «» емкостью «» л. и с этикеткой «» емкостью «» л. по цене «» рублей.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Мировой судья находит несостоятельным довод Егоровой И.И. о том, что самогон был передан Я. в счет оплаты за работу, поскольку опровергается материалами дела. Данный довод судья расценивает как способ защиты ею своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Егоровой И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.
Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, мировой судья полагает, что вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью после проведенного экспертного исследования (за № «» от «» года) из экспертного учреждения в Отдел МВД России «» не возвращена, потому подлежит уничтожению по месту хранения либо передаче для уничтожения в орган, назначивший экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Егорову И.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: спиртосодержащую жидкость (самогон) в стеклянных бутылках емкостью «» л. и «» л., явившуюся предметом экспертного исследования, уничтожить по месту хранения в ЭКЦ МВД Чувашской Республики («»), либо для уничтожения передать в Отдел МВД России «» с обязательным информированием суда о передаче вещественного доказательства для уничтожения и последующим направлением в суд акта об уничтожении вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева