Дело № 1-000/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 декабря 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания .,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора,
подсудимого,
потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПОДСУДИМОГО, ДАТАТ РОЖДЕНИЯ , уроженца АДРЕС-1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2, проживающего по адресу: АДРЕС-3, женатого (со слов), со средним образованием, не работающего (временные заработки), не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ПОДСУДИМЫЙ совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ПОДСУДИМЫЙ около 10 часов 29 октября 2012 года, находясь около кафе «Рюмочная» Ядринского райпо, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ПОТЕРПЕВШЕМУ велосипед марки «Скиф», оставленный последним около входа в вышеуказанное кафе, чем причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ материальный ущерб на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
Своими действиями, ПОТЕРПЕВШИЙ совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества.
В заседании суда подсудимый вину в совершении хищения чужого имущества признал частично. По существу дела сообщил, что 29 октября 2012 года около 10 час. 30 мин. он находился возле кафе «Рюмочная» г. Ядрин, где стоял и курил с таксистами, с ними же немного выпил спиртного. В это время к кафе на велосипеде подъехал знакомый ПОТЕРПЕВШИЙ., который зашел в кафе. Позже, уже в кафе он купил спиртное, налил также ПОТЕРПЕВШЕМУ, они вместе выпили, сидели за одним столом. Он предложил ПОТЕРПЕВШЕМУ съездить на его велосипеде на ЯМОЗ, к своему знакомому за деньгами, с тем, чтобы купить еще спиртное. ПОТЕРПЕВШИЙ ничего ему не ответил и он, подумав, что тот не возражает, вышел на улицу, сел на велосипед ПОТЕРПЕВШЕГО и поехал на ЯМОЗ к своему знакомому, которого дома не оказалось и он поехал обратно к «Рюмочной», чтобы вернуть ПОТЕРПЕВШЕМУ велосипед. По пути следования его остановили сотрудники полиции и доставили в ОВД. Он не отрицает, что брал велосипед ПОТЕРПЕВШЕГО., но думал, что тот разрешил ему это делать.
В зале суда допрошен потерпевший, который сообщил, что 29 октября 2012 года около 10 часов он на своем велосипеде марки «Скиф» доехал до рюмочной г. Ядрин, решил попить чаю. Свой велосипед он оставил возле входа в кафе, перед входом стоял ПОДСУДИМЫЙ, который находился в сильном алкогольном опьянении. Он зашел в кафе, оставив велосипед возле входа. Спиртное он не пил, за одним столом с ПОДСУДИМЫМ не сидел. В кафе он находился около 2 минут, а когда вышел на улицу, обнаружил отсутствие велосипеда, ПОДСУДИМОГО там тоже не было. Он начал искать велосипед, дошел до кафе «Етерне», «Алый парус», но нигде велосипеда не было, искал он его около 30 минут. Затем он вернулся к кафе «Рюмочная», увидел проезжающую патрульную машину и остановил его, сотрудникам полиции рассказал о случившемся и о своих подозрениях на ПОДСУДИМОГО , написал заявление о краже. Позже от сотрудников полиции он узнал, что велосипед нашли и что украл его ПОДСУДИМЫЙ , велосипед ему вернули. ПОДСУДИМЫЙ брать его велосипед он не разрешал и вообще с ним не разговаривал. Ущерб от хищения составил 3000 (три тысячи) рублей. В настоящее время претензий к ПОДСУДИМОМУ он не имеет.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 1 (л.д. 51-52) следует, что 29 октября 2012 года около 10 час. 30 мин. он проходил мимо кафе «Рюмочная» г. Ядрин, где встретил взволнованного ПОТЕРПЕВШЕГО он был трезвый, сообщил ему, что у него украли велосипед.
В зале суда оглашены показания свидетель2 (л.д. 57) в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержаний которых следует, что 29 октября 2012 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 10 час. 35 мин. от оперативного дежурства ОМВД России по Ядринскому району он получил сообщение о совершенном преступлении около кафе «Рюмочная» - кражи велосипеда. Он вместе с водителем комендантской группы незамедлительно выехал туда. Около кафе «Рюмочная» владелец велосипеда ПОТЕРПЕВШИЙ утверждал, что у него похитили велосипед, сообщил его приметы, и они поехали искать велосипед по городу. ПОТЕРПЕВШИЙ подозревал в краже велосипеда знакомого по кличке «Беспалый». На мосту они встретили ехавшего им навстречу на велосипеде ПОДСУДИМЫЙ по кличке «Беспалый», он находился в алкогольном опьянении. Сначала ПОДСУДИМЫЙ говорил им, что это его велосипед, затем начал говорить, что едет к кафе вернуть велосипед ПОТЕРПЕВШЕМУ ПОДСУДИМЫЙ был доставлен в ОМВД.
В зале суда оглашены показания свидетеля 3 (л.д. 64-65) в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержаний которых следует, что она работает буфетчицей в кафе «Рюмочная» Ядринского райпо и 29 октября 2012 года она находилась на рабочем месте. В период с 10 час. до 11 час. в кафе посетителей было немного. О пропаже велосипеда от кафе, она узнала от сотрудников полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом досмотра вещей у ПОДСУДИМОГО от 29 октября 2012 года, согласно которому у ПОДСУДИМОГО изъят велосипед марки «Скиф» синего цвета (л.д. 10); сохранной распиской, согласно которой ПОТЕРПЕВШИЙ получил от сотрудников полиции велосипед марки «Скиф» 29 октября 2012 года (л.д. 12); протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2012 года, согласно которым данный велосипед марки «Скиф» синего цвета изъят у ПОТЕРПЕВШИЙ подтвердил свои показания (л.д. 55-56).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении хищения имущества ПОТЕРПЕВШЕГО и квалифицирует действия ПОДСУДИМОГО по части 1 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, по признакам тайного хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Формально в соответствии со ст. 61 УК РФ имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в виду наличия у него одного малолетнего ребенка. Однако суд не признает данное обстоятельство смягчающим, поскольку в зале суда было установлено, что на данный момент решается вопрос о лишении ПОДСУДИМОГО родительских прав, ребенок изъят из семьи и находится на государственном обеспечении.
Таким образом, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Мировой судья, при назначении наказания также учитывает характеризующие данные, представленные суду на подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога, – психиатра не состоит, не судим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство-велосипед марки «Скиф» подлежит оставлению по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного не избирать.
Вещественное доказательство - велосипед марки «Скиф» оставить по принадлежности – у потерпевшего.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья С.А.Кириллова
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ