Дело № 5-000/2012 ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2012 года гор. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -
ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу:АДРЕС-2, не работающего (временные заработки), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Так он, 04 октября 2012 года в 19 час. 35 мин., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на 000 км. автодороги М7 «Москва-Уфа», расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики, транспортным средством – автомашиной марки «ГАЗ-3302», в состоянии алкогольного опьянения.
На заседании суда ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признал вину и сообщил, что ранее от отказывался от дачи объяснения и установки подписи потому, что прибор сотрудников ГИБДД показывал неверно, он потребовал, чтобы у него взяли анализ крови. Содержание протокола не оспаривает.
Выслушав участника процесса, изучив представленные документы, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд считает вину ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и при этом, исходит из следующего.
Как следует из протокола ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в 19 час. 35 мин. 04 октября 2012 года, управлял автомашиной в состоянии опьянения на автодороге.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Согласно «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» от 04 октября 2012 года, у ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ установлено состояние опьянения. Данный документ заверен подписью врача-нарколога и оттиском печати МУЗ «Ядринская ЦРБ».
Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 10), в крови испытуемого ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 04 октября 2012 года обнаружен этанол в концентрации 1,63 %.
Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования, у суда не имеется. Результаты освидетельствования ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не оспаривались
Кроме того, вина ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из содержания которого следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства, не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания (л.д. 16).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления для сведения и исполнения направить в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.
Мировой судья С.А.Кириллова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ