Дело № 5-556/2012                                                                                  

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Хх.хх.хххх г.                                                                                                      г. Канаш

     Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ в отношении Александрова К.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

                                                     у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года Александров К.В. обвиняется в том, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут возле дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) Александров К.В., в нарушении п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), на котором установлен без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкового такси.

Действия Александрова К.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александров К.В., вину свою не признал, в судебном заседании показал, что не имеет разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Т.к. нет работы, решил заняться частным извозом, для этого хх.хх.хххх года около хх часов хх минут подъехал к дому № хх по ул. (данные изъяты)  г. (данные изъяты), где на крышу кузова автомобиля установил опознавательный фонарь легкового такси. После установки на автомобиль опознавательного фонаря легкового такси, указанным транспортным средством не управлял. Через непродолжительное время к его автомобилю подъехал инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. (данные изъяты) Е., потребовал предъявить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, поскольку у него его не было, его доставил в ГИБДД, где изъял указанный фонарь, после чего в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ и ст.12.5 ч4.1 КоАП РФ.

Свидетель Е., инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. (данные изъяты), суду показал, что хх.хх.хххх года после хх часов, он во время несения службы один ехал на служебном автомобиле по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), когда доехал до торгового дома «(данные изъяты)» и собрался сворачивать на улицу (данные изъяты)  г. (данные изъяты), увидел, что возле названного торгового дома стоит  автомобиль  «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) без опознавательных знаков, на крыше кузова был установлен опознавательный фонарь легкового такси. Водитель как раз направлялся в сторону этого автомобиля, дойдя до него, сел в автомобиль. Он подъехал к этому автомобилю, водителем оказался Александров К.В., сфотографировал автомобиль последнего. Он потребовал у Александрова К.В. разрешение  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Александров К.В. пояснил, что соответствующего разрешения у него нет, опознавательный фонарь легкового такси установил возле указанного торгового дома, до его (Е.) приезда. После чего указанный водитель был доставлен в Отдел МВД РФ по г. (данные изъяты), где у него был изъят указанный фонарь, составлен им в отношении Александрова К.В. протокол об административном правонарушении по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ. Затем он выехал на дорожно-транспортное происшествие. Сам он в указанный день лично не видел, чтобы Александров К.В. управлял своим указанным автомобилем с опознавательным фонарем легкового такси, письменного объяснения у Александрова К.В. не брал, рапорт об обнаружении в действиях Александрова К.В. признаков административного правонарушения, не составлял.

 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова К.В., свидетеля Е., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Однако должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Александрова К.В. по указанной статье, мировому судье не представлены доказательства, подтверждающие факт управления Александровым К.В. транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александров К.В., как в ходе судебного заседания, так и при составлении протокола об административном правонарушении подтвердил лишь факт установления на своем автомобиле без соответствующего разрешения опознавательного фонаря легкового такси.

Свидетель Е., выявивший совершение Александровым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что не видел, как указанный водитель управлял автомобилем.

  В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

  С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова К.В. по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

   Руководствуясь ст.29.9, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

  Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ в отношении Александрова К.В. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

   Мировой судья                                                                               Л.М. Андреева