Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-125/12 ст.157 ч.1 УК РФ приговор

Дело № 1-125/2012                                                                                                                                                     Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

28 декабря 2012 года                                                                                                                       с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,

защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 220 от 28 декабря 2012 г.,

подсудимого И. А. М.,

при секретаре Семеновой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

И. А. М., рождения 00.00.1966 года, уроженца и жителя дер.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Р., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

И. А. М. в период с 09 июня 2011 года по 06 декабря 2012 года совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый И. А. М., проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.К., ул.Р., дом № 00, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 1999 года по делу № 2-2505/1999 обязанный  к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: И. М. А., 00.00.1996 г.р., в пользу И. О. Г. в размере ¼  части заработной платы и иного  дохода ежемесячно, начиная с 07 апреля 1999 года до его совершеннолетия, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также   осведомленный о вступившем в законную силу решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 1999 года о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего сына, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 01 октября 2008 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 14/4775/183/3/2008 (после ежегодной перерегистрации № 34/08/14/21), в рамках которого неоднократно и лично под роспись предупрежденный судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП, а именно: 29 июня 2011 года, 15 сентября 2011 года, 28 сентября 2011 года, 11 февраля 2012 года, 27 февраля 2012 года, 12 апреля 2012 года, 02 мая 2012 года, 15 июня 2012 года и 14 августа 2012 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в целях уклонения от уплаты алиментов и желая избежать уголовную ответственность ст. 157 ч. 1 УК РФ, передав бывшей жене И. О. Г. по расписке 09 октября 2011 года - 2000 рублей, 28 февраля 2012 года - 2000 рублей, 20 августа 2012 года – 5000 рублей, при этом имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым систематически ежемесячно  в период с 09 июня 2011 года по 06 декабря 2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - М., доведя долг по выплате алиментов в пользу И. О. Г. до 104894  рублей 92 копеек. 

            В судебном заседании подсудимый И. А. М., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинения в злостном уклонении им от уплаты по решению суда средств на содержании несовершеннолетнего ребенка согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

           Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

            Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая И. О. Г. в судебное заседание не явилась, представив в  суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики  М. Н. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого И. А. М. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый И. А. М. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и поведения подсудимого И. А. М., его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания возможными достичь с назначением ему исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка  в доход государства ежемесячно.

По данному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

 

п р и г о в о р и л:

 

И. А. М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев  исправительных работ  с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.  

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного И. А. М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья – подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                 Т. А. Дмитриева

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика