Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-122/12 ст.116 ч.1 постановление

Дело №1-122/2012                                                                                                                                                      Копия

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

 

18 декабря 2012 года                                                                                                                          с.Красноармейское

           

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.

с участием: частного обвинителя – потерпевшей В. Г. В.,

защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская»  ЧР А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 206 от 12 декабря 2012 г.,

подсудимой Н. Е. В.,

переводчика Сидоровой Н. И.,

при секретаре   Семеновой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н. Е. В., рождения 00.00.1962 года, уроженки дер.А. Аликовского района Чувашской Республики и жительницы с.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющей среднее образование, вдовы, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Частный обвинитель – потерпевшая В. Г. В. обвиняет Н. Е. В. в том, что она около 07 часов 30 минут 03 ноября 2012 года, находясь на перекрестке улиц Центральная и Лесная с. Караево Красноармейского района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений, ткнула В. Г. В. в глаза своими указательным и средним пальцами правой руки и один раз ударила деревянной палкой по правому боку, задев при этом правое плечо и правое ухо, причинив тем самым ей физическую боль и моральные страдания.

В ходе судебного заседания потерпевшая В. Г. В. суду показала, что 03 ноября 2012 года около 07 час. 30 мин. между нею и Н. Е. В. произошла словесная ссора, в ходе которого Николаева Г. В. ткнула ей пальцем, а затем ударила деревянной палкой по правому боку, отчего почувствовала сильную физическую боль. Представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Н. Е. В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон.  Претензий к ней не имеет. 

Подсудимая Н. Е. В. вину свою признала и суду показала, что действительно в тот день между нею и В. Г. В. произошла словесная ссора, в ходе которого не сдержалась и ударила В. Г. В. палкой, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон и обещает, что больше такого с ее стороны не повторится.

Свидетель Ф. Л. В. суду показала, что очевидцем произошедшего сама не являлась и не видела, как Н. Е. В. ударила В. Г. В., узнала только со слов односельчан и участкового.

Свидетель И. В. М. суду показала, что 03 ноября 2012 года они вместе с мужем пасли стадо. Утром около 07 час. 30 мин. когда односельчане гоняли стадо, услышала голоса, слышался голос Н. Е. В., а когда обернулась назад, увидела, как Н. Е. В. ударила В. Г. В. палкой по спине. Обычно и в другие дни Н. Е. В. постоянно с кем-то ругается, поэтому не хочет появляться на ее глаза.

            Защитник-адвокат А. В. С. поддержал заявления сторон о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной в связи с примирением сторон.

            Выслушав мнение сторон по делу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей В. Г. В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны взаимно примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

 

п о с т а н о в и л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении Н. Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 20 ч. 2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                            Т. А. Дмитриева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика