Дело № 1-50/2012                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

Хх.хх.хххх г.                                                                                                        г. Канаш

     Мировой судья судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,         

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Марковой Г.И.,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

Яковлева А.А., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев А.А. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, находясь в помещении сауны «(данные изъяты)», расположенной по адресу: (данные изъяты), на почве возникших личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждении, умышленно толкнул руками Я., от чего последняя упала на пол. Далее Яковлев А.А., продолжая свои преступные действия, нанес один удар ногой в область нижней конечности Я. и один удар рукой в область лица последней. Своими насильственными действиями Яковлев А.А. причинил потерпевшей Я. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Яковлев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Я.,  государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Яковлев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу о виновности Яковлева А.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Яковлева А.А..

Обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.А., мировой судья не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, мировой судья в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Яковлев А.А. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимости, которое свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, мировой судья в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не способствуют цели его исправления

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316  УПК РФ, мировой суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на х (данные изъяты) месяца с удержанием хх % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Яковлева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Мировой судья                                   Л.М. Андреева