Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-508-2012 по делу об адм. правонарушении

Дело №5-508-2012                                                                                     ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

     Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,            

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Васильева В. А., … года рождения, уроженца …,  жителя  …,  …, …,

у с т а н о в и л а:

            Васильев В.А., имеющий удостоверение водителя, выданное … года, управлявший … года  в …  принадлежащим …на праве собственности автомобилем … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, на … в …часов … минуты … года отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту …

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Васильев В.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что … года он …. После употребления спиртных напитков решил поставить машину на …, находящуюся в …метрах от …, чтобы было спокойнее, так как возле … ходили …, но его задержали …. От медицинского освидетельствования он отказался.

Выслушав Васильева В.А., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины  Васильева В.А. в совершении указанного в протоколе правонарушения.

Так, виновное совершение Васильевым В.А. правонарушения, место и время его совершения подтверждается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Васильев В.А., управлявший  … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Таким образом, факт управления Васильевым В.А. автомобилем … года в … с признаками опьянения установлен.

Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Васильевым В.А. не было выполнено.

            Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Васильева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

            Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол,  у судьи нет никаких оснований.

            При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства, и, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

   На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л а:

            Васильева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.

            Копию настоящего постановления направить  в … и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.   

   

Мировой судья                                                                                            С.Г.Волкова

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика