Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
работающего в ООО «ХХХХХХХ» ХХХХХХ монтажником,
военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, судья
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 16 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве ревности, устроил ссору со своей женой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица последней. ПОДСУДИМЫЙ 1, обхватил своими руками шею ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 и стал сдавливать. Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ 1 причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтеков шеи, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину не признал.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что хх.хх 2012 года около 16 часов, она пришла домой. В это время, её муж ПОДСУДИМЫЙ 1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал на почве ревности. В ходе скандала, ПОДСУДИМЫЙ 1 подошел к ней, сидящей на кровати, и, нанес один удар кулаком в область лица, после чего, обхватил её шею своими руками, и начал сдавливать, перекрыв доступ воздуха. От его действий она, испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 показал, что является соседом семьи ПОДСУДИМОГО 1. хх.хх 2012 года около 16 часов, когда он находился дома, услышал, как соседи ссорятся. Он вышел на улицу и увидел, как из дома выбежала ПОТЕРПЕВШАЯ 1., у которой из раны на губе, текла кровь. На его вопрос, ПОТЕРПЕВШАЯ 1 ответила, что дома её ударил муж ПОДСУДИМЫЙ 1.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого хх.хх.2012г. от потерпевшей /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.2012г. /Л.Д.4,5/;
-Заключением эксперта №757 от хх.хх.2012г., согласно выводам которого, ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 были причинны повреждения - кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоподтеки шеи. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность их в пределах 1 суток (к моменту судебно – медицинской экспертизы хх.хх.12г.) /Л.Д.29,30/.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, описанные в Заключении экспертом, были получены потерпевшей от преступных действий ПОДСУДИМОГО 1., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
ПОДСУДИМЫЙ 1 угрожал убийством ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 16 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве ревности, устроил ссору со своей женой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой, подошел к ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., которая сидела на кровати, и умышленно, с целью угрозы убийством, обхватил своими руками за шею последней и стал сдавливать, перекрывая, тем самым, доступ воздуха и сопровождая свои действия словами угрозы убийством. При этом, ПОТЕРПЕВШАЯ 1, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного состояния ПОДСУДИМОГО 1., действия последнего, восприняла как реальную угрозу для своей жизни.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину не признал.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что хх.хх 2012 года около 16 часов, она пришла домой. В это время, её муж ПОДСУДИМЫЙ 1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал на почве ревности. В ходе скандала, ПОДСУДИМЫЙ 1 подошел к ней, сидящей на кровати, и, нанес один удар кулаком в область лица, после чего, обхватил её шею своими руками, и начал сдавливать, перекрыв доступ воздуха. Свои действия ПОДСУДИМЫЙ 1 сопровождал словами угрозы убийством: «Сдохни, лучше я один раз отсижу!». Учитывая, что ПОДСУДИМЫЙ 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень возбужден и агрессивен, душил её, она его угрозу восприняла реально и испугалась за свою жизнь.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 показал, что является соседом семьи ПОДСУДИМОГО 1. хх.хх 2012 года около 16 часов, когда он находился дома, услышал, как соседи ссорятся. Он вышел на улицу и увидел, как из дома выбежала ПОТЕРПЕВШАЯ 1., которая ему рассказала, что муж ПОДСУДИМЫЙ 1 обхватил её руками за шею и стал душить, говоря, что сейчас убьет её.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого хх.хх.2012г. от потерпевшей. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.2012г. /Л.Д.4,5/;
-Заключением эксперта №757 от хх.хх.2012г., согласно выводам которого, ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 были причинны повреждения - кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоподтеки шеи. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность их в пределах 1 суток (к моменту судебно – медицинской экспертизы хх.хх.12г.) /Л.Д.29,30/.
В совокупности ПОДСУДИМЫЙ 1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1 в совершении инкриминируемых ему преступлений; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, органом дознания дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные ПОДСУДИМЫЙ 1 отнесены законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного и ходатайство потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача наркологического кабинета не находится, трудоустроен.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ПОДСУДИМОМУ 1, по совокупности преступлений, в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание осужденному в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.