Дело № 2-412/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

             10 декабря  2012 года                                                                     с. Порецкое

            Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,

при секретаре Дубинцовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец   ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, услуги представителя, расходы по оплате госпошлины. 

            Свое требование истец  мотивировал тем, что 26 июля 2011 года ФИО2. получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до 27 июля 2011 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

            13 ноября 2012 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии.

            13 ноября 2012 года истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО4 и оплатил его услуги в размере 3150 рублей.

            Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2   сумму долга в    размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1598 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3150 рублей и расходы по государственной пошлине.

             В судебное  заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истца ФИО1 поступило  ходатайство о прекращении  производства по делу, в связи с отказом истца от иска и возврате государственной пошлины.

            Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. 

            Ответчик ФИО2   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела. 

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

            Таким образом, имеются основания для  принятия отказа от иска и прекращения  производства по делу.

   В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

   На основании изложенного, мировой судья  считает, что имеются основания для возврата суммы госпошлины.

            На основании  изложенного, руководствуясь  ст.220 п.3, 224,225  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Принять    отказ от иска, истца ФИО1 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,     прекратить. 

            Произвести  ФИО1 возврат государственной пошлины  в размере 664 руб., оплаченной по  квитанции от 13 ноября  2012 года.       

            На определение  может быть подана частная  жалоба  в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики  в течение 15 дней.

Мировой судья                                             И. В. Левагина