П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Ястребовой О.Г.,
подсудимого Р.И.,
защитника подсудимого – адвоката КА «Республиканская» Ильина Н.В., представившего удостоверение №563 от 27.07.2012 года, выданное Управления МЮ РФ по ЧР и ордер № 038 от 17 декабря 2012 года,
при секретаре Шеруковой А.Г.
а также потерпевшей И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р.И., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Р.И. обвиняется в том, что он причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев своей сожительнице И.В. и в угрозе ей убийством .
Так, Р.И. в период с ХХХ года по ХХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ, с целью причинения физической боли и психических страданий сожительнице И.В., осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, систематически, умышленно наносил ей побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящий характер истязания, при следующих обстоятельствах.
Так, Р.И. около 14 часов в один из дней ХХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Ивановой Т.В. в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, избил ее, нанеся не менее четырех ударов кожным ремнем по животу и спине, причинив ей особые мучительные боли, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области живота и спины.
Р.И. в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов ХХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений ссоры, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, избил свою сожительницу И.В., нанеся ей не менее 4-х ударов кулаками по лицу, в область глаз и щек. Продолжая свои преступные действия Р.И., вооружившись кухонным ножом, срезал И.В. волосы и причинил поверхностную рану в области левой ушной раковины, тем самым причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, поверхностной раны в области левой ушной раковины.
Так, Р.И. в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа ХХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, избил свою сожительницу И.В., а именно, схватив ее левой рукой за шею, нанес не менее 18-ти ударов кулаком по лицу, в область глаз, щек, ушей, а так же ногам, по спине, рукам, причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде поверхностной раны в области левой ушной раковины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки в области лица, в области правой ушной раковины, в заушной области справа, в области шеи справа, в области левой верхней конечности, в области правой лопатки, кровоподтеки и ссадины в области правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Он же Р.И., в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 05 минут ХХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя нож перед сожительницей Ивановой Т.В., и угрожая ей убийством, с применением кухонного ножа причинил ей поверхностную рану в области левой ушной раковины. Затем, продолжая угрожать убийством, Р.И. схватил руками И.В. за шею, и сдавив ее пальцами своих рук, стал душить. С учетом сложившейся обстановки, предшествующего избиения, агрессивного поведения Р.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и примененного им орудия преступления-ножа, способного причинить опасные для жизни и здоровья ранения, И.В.действия и слова угрозы Р.И. восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Подсудимый Р.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности Р.И. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.117 ч.1 УК РФ как истязание- причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и по 119 УК РФ по признаку угрозы убийством, имевшего основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности, суд действия Р.И. квалифицирует по ст. ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ
Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Р.И.
Заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного в отношении подсудимого в связи с примирением, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания данной статьи следует, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает общественную значимость совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного и не находит достаточных оснований для освобождения Раймова Н.И. от наказания.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, в целом характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, суд считает, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания ему в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – мужской кожаный ремень, кухонный нож с деревянной рукояткой, в соответствии ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.117 ч.1 УК РФ , 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Р.И. по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить наказание в виде (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Установить осужденному Р.И. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Янтиковского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Р.И.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – ремень, нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.В.Николаева