Дело №2-1821-2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                                                     г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой * к Денисову * о взыскании денежных средств, 

установил:

Веселова О.А. обратилась с иском к Денисову В.И. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что * года ответчик взял взаймы у истицы * руб. и обязался возвратить данную сумму не позднее * года, однако вернул только * руб.,  на момент обращения в суд оставшуюся часть денежных средств не вернул. С * проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами исходя из учетной ставки *% составят * руб., неустойка за просрочку исполнения за этот же период исходя из *% в день за каждый день просрочки составляет * руб., данная сумма истицей уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ до * рублей. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. и по оплате юридических услуг в размере * руб. истица просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истца Веселова не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Денисов, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит  к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа между сторонами соблюдены. В подтверждение договора займа и его условий Веселовой представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с представленной в суд распиской от * года Денисов получил от Веселовой денежную сумму в размере * рублей, которую обязался вернуть в срок по * года, а в случае неуплаты указанной суммы в срок выплачивать один процент от суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что долг ответчиком до настоящего момента в полном объеме не возвращен, суммы задолженности * рублей, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере * рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В исковом заявлении Веселова , помимо требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 395, 809 ГК РФ, так же просит о взыскании договорной неустойки в виде процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Правила, содержащиеся в ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, договором предусмотрена неустойка в виде процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Кроме того, неустойка и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Однако двойная ответственность за нарушение исполнение обязательства законом не предусмотрена.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременное возвращение заемных денежных средств за период *, т.е. * дней исходя из *% от суммы долга в размере * рублей за каждый день, т.е. * руб.   

Истицей  размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ снижен до * рублей, который, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд признает разумным и исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. В удовлетворении же исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказать по приведенным выше мотивам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истица подготовила исковое заявление в суд через представителя, за услуги которого уплачено * рублей.

Суду представлены договор и акт приема-передачи денежных средств об оплате юридических услуг в размере * рублей. Учитывая объем и сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, требования разумности и справедливости, указанные расходы мировой судья признает разумными и взыскивает их с ответчика.

 Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК Российской Федерации, мировой судья

решил:

 Взыскать с Денисова * в пользу Веселовой * сумму долга в размере * рублей, неустойку за период * в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы на юридические услуги в размере * рублей, всего * рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.