Дело №2-1872-2012/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                                                             г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Никитину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги связи, 

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Никитину В.А. о взыскании задолженности за услуги связи в размере * руб. и неустойки в размере * руб. Исковые требования мотивированы тем, что * года заключен договор на предоставление услуг телефонной связи. Ответчик свои обязательства по оплате услуг нарушил и допустил возникновение задолженности в указанном размере. Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора, направлена претензия от * года, однако ответчик уклоняется от погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на заочное производство.

Ответчик Никитин В.А. исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму неустойки, полагая, что ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что * г. между ОАО «ВолгаТелеком» и Никитиным В.А. заключен договор на предоставление услуг телефонной связи, согласно которому ответчик обязался своевременно оплачивать услуги связи.

Свидетельством серия 78 №008200606 от 01 апреля 2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117847860733 о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком», в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Однако свои обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на * г. размер задолженности за оказанные услуги связи в период * составил * руб.

В данной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Размер неустойки за указанный период составил * рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая в данном случае значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, небольшую длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, установленные по делу, мировой судья приходит к выводу, что заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до * рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с Никитина Валерия Анатольевича в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере * руб., неустойку в размере * руб., * руб. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего * рублей * копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        О.Г. Кочкина