Дело № 1-56-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г.Шумерля 17 декабря 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием: обвинителя, - старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Харитонова Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в период с середины месяца 2012 года по ХХ месяца 2012 года неоднократно и систематически наносил побои своей жене ФИО2, за совершенные преступления он к уголовной ответственности не привлекался. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах:
Так, в один из дней середины месяца 2012 года, в первой половине дня, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица с правой стороны, от чего ФИО2 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.
Он же, ФИО1 ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей два удара кулаком своей правой руки в область левой подмышки, от чего ФИО2 ощутила физическую боль, и у нее образовался ушиб левой половины грудной клетки. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое оставлено без экспертной оценки.
Он же, ФИО1 ХХ месяца 2012 года около ХХ часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар козырьком бейсболки в область правого глаза, от чего ФИО2 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.
.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, сообщил, что он полностью подтверждает данные им при допросе в качестве подозреваемого свои показания, показав в суде, что он периодически выезжает на заработки, где приходится воздерживаться от употребления спиртного, а возвращаясь домой, допускает злоупотребление спиртными напитками, хотя понимает, что все его неприятности связаны с этим. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, устраивает скандалы со своей женой ФИО2 без каких-либо объективных причин, что он осознал и раскаивается за случившееся. Он помнит, что в один из дней середины месяца 2012 года, перед обедом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как приехал с заработков и в своей квартире устроил словесный скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза. ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Его жена ФИО2 кормила грудью их дочь ФИО5, а он хотел, чтобы ФИО2 положила дочь на кровать, но когда ФИО2 каким-то образом возразила ему, он нанес ей два удара кулаком своей правой руки в область ее левой подмышки. ФИО2 с дочкой ушли из дома, и впоследствии ФИО2 оформила «больничный», так как она ощущала боль в области левой подмышки, сделала рентген снимок, который показал, что у нее костных повреждений нет, и каких-либо телесных повреждений на ее теле он не видел. Так же, ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения наедине с ФИО2 у себя в квартире, на кухне, устроил скандал со своей женой, в ходе которого со своей головы снял черную бейсболку и держа ее в руке, козырьком нанес ФИО2 один удар в область ее правого глаза, после чего он вышел из дома, а ФИО2, как ему стало известно с ее слов, выбросила бейсболку, так как ее козырек сломался. Вечером этого же дня в области правого глаза ФИО2 он увидел кровоподтек. После ХХ месяца у него в семье скандалов не было, он во всем помогает жене по хозяйству, ездил на заработки, а сейчас намерен «закодироваться» и просит его строго не наказывать, не лишать свободы.
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, ФИО2, полностью подтвердив ранее данные ею при допросе в качестве потерпевшей показания, показала, что в один из дней середины месяца 2012 года, в первой половине дня, она и ее муж ФИО1 находились у себя в квартире в пос. Ххххххх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней словесный скандал, в ходе которого нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица с правой стороны, от чего она ощутила физическую боль, но каких- либо телесных повреждений на ее лице не было. ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, она находилась на кухне в своей квартире, и грудью кормила свою дочь ФИО5. К ним в состоянии алкогольного опьянения подошел ФИО1, и начал говорить ей о том, что бы она положила их дочь на кровать. Она, испугавшись, что ФИО1 сможет нанести ей побои, с дочкой на руках хотела выйти из дома. Тогда ФИО1 подошел к ней, и кулаком своей правой руки нанес два удара в область ее левой подмышки, от чего она ощутила физическую боль. Позднее она обращалась в МУЗ «Шумерлинская ЦРБ», где ей был сделан рентген снимок, и диагностирован сильный ушиб, и ей был выдан больничный лист с ХХ месяца 2012 года по ХХ месяца 2012 года, но стационарно она не лечилась. ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, она находилась у себя дома, на кухне мыла посуду. ФИО1 подошел к ней, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то беспричинно устроил с ней словесный скандал. В ходе скандала ФИО1 козырьком своей бейсболки, взяв ее в руку, нанес ей один удар в область правого глаза, от чего она ощутила физическую боль, и в последующем в области правого глаза у нее образовалась опухоль. После этого случая ее терпение лопнуло, и хотя она думала, что если ФИО1 узнает о ее обращении в полицию, он сможет вновь нанести ей побои, она решила обратиться в полицию, так как кроме описанных, бывали и другие случаи рукоприкладства со стороны ФИО1, но по поводу других фактов она судиться не желает. Именно в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 устраивает с ней словесные скандалы, придирается к ней по любому поводу, становиться злым и агрессивным по отношению к ней, чем причиняет ей физические и психические страдания. Летом даже имели место случаи, когда ФИО1, например, продал из дома подушки и купил спиртное, но после ХХ месяца 2012 года ее муж, как она считает, сделал правильные выводы, спиртным не злоупотребляет, помогает по хозяйству, не скандалит и отдает заработанные деньги в семью, а потому, она просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля, несовершеннолетний ФИО3, подтвердив в полном объеме свои ранее данные показания, имеющиеся в деле, показал, что его отец ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает с его матерью ФИО2 словесные скандалы, наносит ей побои. О данных фактах ему известно со слов его матери, а на ее лице ХХ месяца 2012 года он видел кровоподтек. Мать рассказала ему о том, что ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, они с отцом вдвоем находились в квартире, ФИО1 был пьян, устроил с ней словесный скандал, снял со своей головы бейсболку, и ее козырьком нанес ей один удар в область правого глаза, от чего у матери в области правого глаза образовалась опухоль (кровоподтек). Так же со слов ФИО2 ему стало известно о том, что ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, она находилась дома и кормила его сестру ФИО5, его отец ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара кулаком в область левой подмышки. В последующем на протяжении нескольких дней ФИО2 находилась на больничном, так как ощущала сильные боли в области левой подмышки. Так же его мама рассказала ему о том, что в середине месяца 2012 года, но точной даты она не помнит, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица с правой стороны. Из-за чего его отец ФИО1 скандалит и наносит побои его матери ФИО2 ему не известно. Но когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становиться агрессивным, злым, начинает кричать на ФИО2, словесные скандалы ФИО1 устраивает в их присутствии, то есть он, и его брат ФИО4 видят и слышат, как отец кричит на маму, но успокоить отца и возразить ему они не могут, так как боятся его.
Допрошенный в суде в качестве несовершеннолетнего свидетеля, несовершеннолетний ФИО4, указав, что он правдиво рассказывал дознавателю все, что известно по делу, подтвердив в полном объеме свои ранее данные показания, имеющиеся в деле, заявил, что в суде он в первый раз, волнуется, не хочет повторно пересказывать то, что рассказывал дознавателю о своем отце и матери, и просил огласить его показания.
Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 следует, что в конце месяца 2012 года он несколько дней проживал у своей бабушки, ФИО6, в пос. Хххххх, ул. Ххххх, д. ХХ, так как его отец ФИО1 употреблял спиртные напитки, и он с ним не мог нормально общаться. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становиться агрессивным, злым, начинает кричать на его маму ФИО2, и поэтому он уходит к своей бабушке. При этом своей бабушке он не рассказывал о причинах своего ухода, чтобы не расстраивать ее. Так как большую часть времени он проживает со своими родителями, ему известно, что его отец ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает с его матерью ФИО2 скандалы, в ходе которых наносит ей побои. О данных фактах ему известно и со слов его матери ФИО2, так же на ее лице в месяце 2012 года он видел кровоподтек. Так, со слов его матери ФИО2 ему стало известно о том, что ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, они с отцом вдвоем находились у себя в квартире. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и устроил с ней словесный скандал, в ходе которого снял со своей головы бейсболку, и козырьком нанес один удар в область ее правого глаза, отчего в области правого глаза у нее образовалась опухоль. Так же, со слов ФИО2 ему стало известно, что ХХ месяца 2012 года, около ХХ часов, мать находилась дома и кормила его сестру ФИО5. В это время его отец ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара кулаком в область левой подмышки, отчего несколько дней ФИО2 находилась «на больничном», так как у нее были сильные боли в области левой подмышки. Кроме того, ФИО2 рассказывала ему о том, что в середине месяца 2012 года, точной даты она не помнит, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у них в квартире в ходе словесного скандала нанес ей один удар кулаком в область лица с правой стороны, причинив ей физическую боль. (л.д.хх).
Кроме того, вина подсудимого подтверждена в судебном заседании оглашенными и исследованными в суде документами (письменными доказательствами) из материалов уголовного дела, а именно:
- Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № ххх от ХХ.ХХ.2012 года, из которого видно, что у потерпевшей по настоящему делу ФИО2, ХХ месяца 19ХХ г.р., имеется телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое оставлено без экспертной оценки ввиду отсутствия описания морфологических свойств ушиба (л.д.хх).
- Письменным заявлением ФИО2 на имя Начальника МО МВД России «Шумерлинский» от ХХ месяца 2012 года, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1, который систематически избивает ее: ХХ.ХХ.2012 г., около ХХ часов, нанес один удар козырьком от бейсболки по правому глазу; ХХ.ХХ.2012 г., около ХХ часов, нанес удар по левому боку. В заявлении указано, что ФИО2 самостоятельно защищать свои права не может, так как не имеет юридического образования и находится в зависимом положении от мужа.(л.д.х).
- Рапортом ст. УУП МО МВД России «Шумерлинский» майора полиции ФИО7 от ХХ месяца 2012 года, зарегистрированным в официальном порядке, согласно которого им получена информация о том, что житель п. Ххххххх Шумерлинского района Чувашской Республики ФИО1 систематически избивает свою жену ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает Из опроса потерпевшей установлены факты побоев ХХ.ХХ.2012 г. и ХХ.ХХ.2012 г. (л.д.х)
Проанализировав и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья находит имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства допустимыми, объективными, соотносимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ по признакам причинения потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
По указанным признакам преступные действия ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.117 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. хх, хх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления (в каждом из эпизодов) и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый ХХ.ХХ.2012 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. хх), по месту жительства Главой администрации сельского поселения он характеризуется отрицательно, с акцентом на факты злоупотребления спиртными напитками, в том числе, на средства от продажи домашнего имущества (л.д.хх), подсудимый ранее не судим (л.д. хх).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими обстоятельствами мировой судья признает полное признание своей вины подсудимым, отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшей и ее просьбу строго не наказывать подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно изменениям, внесенным Законом № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести. В силу изложенного, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого (осужденного) по настоящему делу возможны в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из своего дома (жилища) по известному месту его фактического проживания в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Шумерлинского района и г. Шумерля Чувашской Республики), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.