Дело № 2-534-2012/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Осипову хх, Сниткиной хх, Осипову хх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Осипову хх., Сниткиной хх., Осипову хх. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 12333 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 493 руб. 34 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2006 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Осиповым хх. (Заемщик) был заключен кредитный договор № хх, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по 10 июля 2011 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. 02 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № 24357 от 10 июля 2006 года в размере 55102 руб. 87 коп. с заемщика и поручителей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию истца. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ не исполнены. Сумма задолженности на 04 сентября 2012 года составляет 12333 руб. 68 коп..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Осипов хх., Сниткина хх., Осипов хх., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2009 года постановлено: расторгнуть кредитный договор № 24357 от 10 июля 2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и Осиповым хх.; взыскать в солидарном порядке с Осипова хх., Осипова хх., Сниткиной хх. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитному договору № хх от 10 июля 2006 г. в размере 55102 руб. 87 коп.; в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 1702 руб. 06 коп..
Данное решение вступило в законную силу, однако, ответчики не выплачивают задолженность.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предметом данного иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 12333 руб. 68 коп..
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Мировой судья считает приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным правильным и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 12333 руб. 68 коп..
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Осипова хх, Сниткиной хх, Осипова хх в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 12333 (Двенадцать тысяч триста тридцать три) руб. 68 коп..
Взыскать с Осипова хх, Сниткиной хх, Осипова хх в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 (Сто шестьдесят четыре) руб. 45 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2012 г.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова