Дело № 2-514-2012/8

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                                                                                     г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Степанову хх, Степановой хх о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось к мировому судье с иском к Степанову хх, Степановой хх о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2012 года в размере 2992 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за потребленный природный газ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» Николаева хх., действующая на основании доверенности № 08-01-13/053 от 19 января 2011 года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики. Истец в соответствии со ст.ст.426, 540 Гражданского кодекса РФ через присоединенную сеть подает ответчикам природный газ через присоединительную сеть.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ, Правил поставки газа в РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 2.9 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ от 14 октября 1996 года, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа. 

Согласно ст.539 ГК РФ должник обязан оплачивать потребленный газ.    

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальный услуг граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии, потребленной Абонентом, производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Розничные цены в Чувашской Республике на природный газ устанавливаются Кабинетом Министров Чувашской Республики (постановление № 418 от 24 декабря 2009 г., постановление № 444 от 20 декабря 2010 г.). Нормативы потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 228 от 15 сентября 2006 г..

По адресу: хх открыт лицевой счет № 125762. По данному адресу проживает 3 человека, в том числе Степанов хх., хх г.р., Степанова хх., хх г.р., Пахмутова хх., ххг.р.. Лицевой счет № хх оформлен на Степанова хх..

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате за поданный природный газ за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2012 года образовалась задолженность в сумме 2992 руб. 76 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 125762.

В соответствии с п.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам была направлена квитанция об оплате за потребленный природный газ. 18 июня 2012 года ответчики были уведомлены о необходимости погашения в течение 40 дней задолженности и приостановлении подачи газа, однако, задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать издержки, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать солидарно со Степанова хх, Степановой хх в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме 2992 (Две тысячи девятьсот девяноста два) руб. 76 коп..

Взыскать со Степанова хх, Степановой хх в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2012 года.  

Копия верна: мировой судья                                                                        Н.В. Архипова