Дело № 2-535-2012/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Мишину хх, Мишиной хх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мишину хх, Мишиной хх. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 24176 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. 30 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Мишиным хх. (Заемщик) был заключен кредитный договор № хх, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по 30 января 2013 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. 28 декабря 2009 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от 30 января 2008 года в размере 124033 руб. 81 коп. с заемщика и поручителей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию истца. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ не исполнены. Сумма задолженности на 04 сентября 2012 года составляет 24176 руб. 70 коп..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мишин хх. в судебном заседании признал факт наличия задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ст.333 ГК РФ.
Ответчик Мишина хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав Мишина хх., изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2009 года постановлено: расторгнуть кредитный договор № хх от 30 января 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и Мишиным хх.; взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 с Мишина хх. и Мишиной хх. сумму задолженности по кредитному договору № хх от 30 января 2008 г. в размере 124033 руб. 81 коп.; в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 2840 руб. 34 коп..
Данное решение вступило в законную силу, однако, ответчики не выплачивают задолженность.
Предметом данного иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 24176 руб. 70 коп..
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Мировой судья считает приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным правильным и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2011 года по 04 сентября 2012 года.
Указанный период просрочки ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы взыскание процентов на основании ст.395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.
Исходя из ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по решению суда, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения решения суда, обязательного к исполнению, а также компенсационную природу неустойки, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленная сумма исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, мировой судья считает возможным взыскать с ответчиков проценты за вышеуказанный период в размере 15000 руб. 00 коп..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Мишина хх, Мишиной хх в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2011 года по 04 сентября 2012 года в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп..
Взыскать с Мишина хх, Мишиной хх в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2012 г.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова