Дело № 1-76-2012/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карама хх
обвиняемого Прокопьева хх,
его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Алгашева хх, представившего удостоверение № 448, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 30 октября 2007 г. и ордер № 008647 от 07 декабря 2012 г.,
потерпевшей Прокопьевой хх,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Прокопьева хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
08 ноября 2012 года примерно в 14 час. 00 мин. Прокопьев хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в хх г.Чебоксары на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей матерью Прокопьевой В.А., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и голове, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая Прокопьева хх. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Прокопьева хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились с обвиняемым, который извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Обвиняемый Прокопьев хх. и его защитник – адвокат Алгашев хх. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что обвиняемый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, обязуется впредь подобного не совершать.
Старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карама хх. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела могут быть возбуждены руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего. В материалах данного дела имеется заявление потерпевшей Прокопьевой хх. о возбуждении уголовного дела. Таким образом, уголовное дело по обвинению Прокопьева хх. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения, и в связи с этим подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Судом установлено, что Прокопьев хх. не судим (л.д.42), совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер», в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.44-45), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.47).
Прокопьев хх. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, учитывая, личность обвиняемого Прокопьева хх., который совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением, мотивируя тем, что Прокопьев хх. извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.20, 236 УПК РФ мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Прокопьева хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Прокопьева хх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова