Дело № 2-613/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» к Анисимовой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» обратился к мировому судье с иском к Анисимовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ХХ (далее - Договор займа) на сумму ХХХХХ руб. ХХ коп., сроком на 5 (пять) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 30% процентов годовых, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.
Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.3 Договора займа).
Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ХХХХХ,ХХруб. по РКО № ХХХ. Ответчик нарушил свои обязательства, не вносил в полном объеме начисленные проценты за пользование займом, не погашал заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком.
В пункте 3.3. Договора оговорена ответственность Заемщика за просрочку возврата займа – из расчета двойной процентной ставки, установленной п.1.1. Договора, от просроченной исполнением суммы займа, за количество дней просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день исполнения обязательства включительно.
Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ Истец просит взыскать с Анисимовой А.В. в его пользу образовавшуюся задолженность по указанному Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., а именно: сумму основного долга в размере ХХХХХ,ХХ руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере ХХХХ,ХХ руб. и далее проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от просроченной исполнением суммы займа взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа; пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию ДД.ММ.ГГГГг. в размере ХХХ,ХХ руб. и далее пени в размере 60 % годовых от просроченной исполнением суммы займа взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.
В судебное заседание представитель истца – исполнительный директор СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХ-Х» Александрова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик Анисимова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки суду не сообщала, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, не представила.
При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между истцом СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» и ответчиком Анисимовой А.В. заключен договор займа № ХХ, согласно которому СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» передал Анисимовой А.В. денежные средства в сумме ХХХХХ рублей, а ответчик обязался возвратить Кооперативу в установленный срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы займа по день возврата суммы займа (включительно).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1., п.1.3 Договора займа установлен срок и условия возврата займа - срок возврата денег по Договору займа установлен сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.1 Договора займа).
Согласно п.3.3. Договора займа в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку из расчета двойной процентной ставки (70%), установленной п.1.1. Договора 30%) от просроченной исполнением суммы займа, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день исполнения обязательства включительно.
Все условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были приняты (л.д.Х-ХХ).
Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт получения денежных средств в размере ХХХХХ,ХХ рублей Анисимовой А.В. подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.Х).
Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств и процентов в установленные Договором сроки Анисимовой А.В. не исполняются, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по договору займа в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., а именно: сумма основного долга в размере ХХХХХ,ХХ руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере ХХХХ,ХХ руб.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере ХХХ,ХХ руб.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Истец просит взыскать сумму невозвращенного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 30 % годовых от оставшейся суммы долга составляют ХХХХ руб. ХХ коп.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере ХХХХХ руб. ХХ коп. и процентов за пользование займом за указанный выше период в сумме ХХХХ руб. ХХ коп. подлежат удовлетворению.
Уменьшение размера подлежащих взысканию процентов по договору законом не предусмотрено. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 30 % годовых от просроченной исполнением суммы займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического возврата суммы займа, обосновано и также подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.3. договора займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки (60%), установленной в пункте 1.1. договора (30%), от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.
Согласно пункту 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, сумма пени за просрочку возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ХХХ руб. ХХ коп.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ в настоящее время суд не находит.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 60 % годовых от просроченной исполнением суммы займа далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.
Однако, мировой судья считает, что взыскание пеней на будущее является преждевременным, поскольку, это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец при этом не лишен возможности и может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании пеней с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ответчиком своих обязательств.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также в подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Анисимовой А. В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» задолженность по договору займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
- основной долг в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.;
- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХ руб. ХХ коп., и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического возврата суммы займа;
- пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХ руб. ХХ коп.
В удовлетворении искового требования о взыскании пеней в размере 60% годовых от просроченной исполнением суммы займа, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического возврата суммы займа, отказать.
Взыскать с Анисимовой А. В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» в счет возврата государственной пошлины ХХХ руб. ХХ коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мировой судья В.В. Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
26.12.2012г.