Дело № 2-614/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» к Дворянской А. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» обратился к мировому судье с иском к Дворянской А.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ХХ (далее - Договор займа) на сумму ХХХХХ руб. ХХ коп., сроком на 10 (десять) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 34% процентов годовых, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.
Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.3 Договора займа).
Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ХХХХХ,ХХруб. по РКО № ХХХ. Ответчик нарушил свои обязательства, не вносил в полном объеме начисленные проценты за пользование займом, не погашал заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком.
В пункте 2.4. Договора оговорена ответственность Заемщика за просрочку возврата займа . заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнить или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату сумму займа (его части) и уплаты процентов за пользование Займом. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки установленной в п.2.3 Договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ Истец просит взыскать с Дворянской А.И. в его пользу образовавшуюся задолженность по указанному Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ,ХХруб., а именно: сумму основного долга в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и далее проценты за пользование займом в размере 34 % годовых от просроченной исполнением суммы займа взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа; пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию ДД.ММ.ГГГГг. в размере ХХ руб. ХХ коп. и, далее пени в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.
В судебное заседание представитель истца – исполнительный директор СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХ-Х» Александрова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик Дворянская А.И. в судебное заседание не явилась, направленная по адресу регистрации повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении «Нет дома, истек срок хранения». Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебная повестка возвращена отправителю, т.е. в мировой суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В связи с изложенным мировой судья в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает, что Дворянская А.И. надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика, на основании ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между истцом СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» и ответчиком Дворянской А.И. заключен договор займа № ХХ, согласно которому СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» передал Дворянской А.И.. денежные средства в сумме ХХХХХ рублей, а ответчик обязался возвратить Кооперативу в установленный срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 34 % годовых от суммы займа по день возврата суммы займа (включительно).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.п.1.1.-1.3 Договора займа установлен срок и условия возврата займа - срок возврата денег по Договору займа установлен сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей.
В пункте 2.4. Договора оговорена ответственность Заемщика за просрочку возврата займа . заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнить или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату сумму займа (его части) и уплаты процентов за пользование Займом. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки установленной в п.2.3 Договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Все условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были приняты (л.д.Х-Х).
Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт получения денежных средств в размере ХХХХХ,ХХ рублей Дворянской А.И. подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ХХ).
Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств и процентов в установленные Договором сроки Дворянской А.И. не исполняются, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по договору займа, в размере ХХХХХ,ХХруб., а именно: сумма основного долга в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере ХХХХ руб. ХХ коп.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере ХХ руб. ХХ коп
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Истец просит взыскать сумму невозвращенного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 34 % годовых от оставшейся суммы долга составляют ХХХХ руб. ХХ коп.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере ХХХХХ руб. ХХ коп. и процентов за пользование займом за указанный выше период в сумме ХХХХ руб. ХХ коп. подлежат удовлетворению.
Уменьшение размера подлежащих взысканию процентов по договору законом не предусмотрено. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 % годовых от просроченной исполнением суммы займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГгода и до дня фактического возврата суммы займа, обосновано и также подлежит удовлетворению.
Пунктом 2.4. договора займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки установленной в п.2.3 Договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Согласно пункту 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, сумма пени за просрочку возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ХХ руб. ХХ коп.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ в настоящее время суд не находит.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % годовых от просроченной исполнением суммы займа далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.
Однако, мировой судья считает, что взыскание пеней на будущее является преждевременным, поскольку, это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец при этом не лишен возможности и может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании пеней с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ответчиком своих обязательств.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также в подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Дворянской А. И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» задолженность по договору займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
- основной долг в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.;
- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХруб. ХХ коп., и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 34 % годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического возврата суммы займа;
- пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХ руб. ХХ коп.
В удовлетворении искового требования о взыскании пеней в размере 0,1 % годовых от просроченной исполнением суммы займа далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, отказать.
Взыскать с Дворянской А. И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» в счет возврата государственной пошлины ХХХ руб. ХХ коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья В.В. Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
26.12.2012г.