Дело №1-34-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Громова А.Н., подсудимого А., защитника – адвоката Пилипенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
А., *,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
А. примерно в * * года, находясь в торговом зале магазина *, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно для окружающих, умышленно взял с вешалки указанного магазина мужскую ветровку «Outventure», стоимостью 2287 рублей 80 копеек без учета НДС и, положив ее в находившуюся при нем сумку, затем, продолжая свои преступные действия, умышленно не оплатив стоимость похищенной ветровки, пронес ее через кассовую зону магазина и пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан работником магазина.
Подсудимый А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Пилипенко К.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия А. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60, 66 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ А. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ подлежат: картонная коробка – уничтожению, сумка - возвращению подсудимому, мужская ветровка «Outventure» возвращению потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении А. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: картонную коробку – уничтожить, сумку - возвратить А., мужскую ветровку «Outventure» возвратить потерпевшему.
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02.08.2012 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина