Дело № 1-58-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 27 декабря 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.
при секретаре Албутовой И.И.
с участием обвинителя: заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника (адвоката) Афанасьевой Л.Т., предоставившей ордер № 60 от 27.12.2012 года и предъявившей служебное удостоверение № 21/21 от 31.01.2003 г.,
рассмотрев в судебном заседании, при особом порядке вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, проживая по адресу: АДРЕС, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ФИО3, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, будучи, согласно части 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, в течении длительного времени уклоняется от данных обязанностей. ФИО1, зная о вступившим в законную силу решении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ФИО3, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.20ХХ года, до наступления совершеннолетия детей, в пользу ФИО4 никаких попыток по выплате алиментов и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал. ФИО1 умышленно, зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, имея возможности по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, неоднократно предупрежденный судебным приставом- исполнителем Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике (далее Шумерлинский РОСП), а именно: ХХ.ХХ.2012 года, ХХ.ХХ.2012 года и ХХ.ХХ.2012 года, о немедленном погашении задолженности, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в Центр занятости населения г. Шумерля, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым систематически ежемесячно, в период с ХХ.ХХ.2012 года по ХХ.ХХ.2012 года, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ФИО3, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, доведя долг по выплате алиментов за период с ХХ.ХХ.2012 года по ХХ.ХХ.2012 года, до 42739 руб. 12 коп..
Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Афанасьева Л.Т., вновь, как было заявлено ранее, заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. ФИО1 указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Афанасьева Л.Т. ходатайство подсудимого поддержала и просила суд его удовлетворить, указав, что при рассмотрении дела в особом порядке просит назначения минимального наказания подсудимому, принимая во внимание, что фактически решение суда предусматривало взыскание алиментов на троих детей, а на старшую дочь, хотя об этом даже не сказано в обвинительном акте, подсудимый алименты выплачивал регулярно и довольно в значительных размерах, постоянно выезжая, без оформления трудовых отношений, на заработки, то есть, решение суда он исполнял частично, однако, возвращаясь домой после вахты, случалось, допускал злоупотребления алкогольными напитками, что дознаватель необоснованно, по ее мнению, оценила как повод считать характеристику подсудимому отрицательной.
Государственный обвинитель Остроградский Д.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал, просил по делу вынести обвинительный приговор.
Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 и ФИО3, их законный представитель ФИО4 о месте и времени судебного рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, однако в зал судебного заседания не явились. Причины их неявки в суд суду не известны. Они согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и просили рассмотреть уголовное дело без их участия, что подтверждено соответствующей записью и подписью потерпевших и их законного представителя в протоколе уведомления об окончании следственных действий, имеющемся в деле.
С учетом вышеуказанного заявления потерпевших и их законного представителя, с согласия подсудимого, их защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено судом при особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения, без участия потерпевших и законного представителя.
Суд, без рассмотрения дела с представленными доказательствами по существу, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимым, не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, тем более, на срок свыше 10 лет, правила, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.
По собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 и правильности квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
По указанному признаку действия подсудимого верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.хх, хх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно (л.д. хх), ранее он привлекался к административной ответственности (л.д. хх), но не судим (л.д. хх).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым по предъявленному ему обвинению.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, но затрагивающего интересы несовершеннолетних детей, данных, характеризующих личность подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия препятствий к труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в размере, близком к минимальному, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, - документы исполнительного производства № № от ХХ.ХХ.2012 г., хранящиеся в отдельном пакете при уголовном деле (3 документа) после вступления приговора суда в законную силу вернуть, вместе с пакетом, судебным приставам-исполнителям в Шумерлинский РОСП, а ранее возвращенные в ходе производства дознания исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства, оставить по месту хранения для использования в исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.