Дело № 1-55-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г. Шумерля 19 декабря 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием обвинителя: помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Можаева А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника, адвоката Афанасьевой Лидии Тихоновны, предоставившей ордер № 58 от 19 декабря 2012 года и предъявившей служебное удостоверение № 21/21 от 31.01.2003 года,
представителя потерпевшего, КУ «Шумерлинское лесничество» - ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании, при особом порядке вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ХХ месяца 2012, около хх часов, ФИО1, не имея лесорубочного билета, разрешающего вырубку леса, с целью незаконной рубки деревьев в лесном фонде, относящемся, согласно Лесохозяйственному регламенту КУ «Шумерлинское лесничество», утвержденному Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 апреля 2009 года № 134, к защитным лесам по категории защитности – противоэрозионные леса, находящемся в квартале хх выдела х Хххххххх участкового лесничества КУ «Шумерлинское лесничество», расположенном около деревни Ххххххх Шумерлинского района Чувашской Республики, имеющимися при нем бензопилой неустановленной марки и топором умышленно совершил незаконную рубку семи сырорастущих сосен: с диметрами ствола на высоте 1 м 30 см от комля, то есть от места спила: 19 см, 16 см, 15 см, 14 см, 16 см, 14 см, 17 см, со средним диаметром ствола на высоте 1 м 30 см от комля - 16 см, со средней высотой сосен, равной 18 м, с объемом ствола в коре, равным 0,17 кубических метра, общим объемом древесины, равным 1,19 кубических метра. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года № 806) ставка платы за 1 кубометр сосны деловой средней крупности составляет 144 рубля 62 копейки и размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, то есть 1,19х144,62х100, что составляет 17 210 рублей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил КУ «Шумерлинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 17 210 рублей 00 копеек, то есть в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Афанасьева Л.Т., вновь, как было заявлено ранее, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Он указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом в суде он уточнил, что бензопила, при помощи которой он срубил деревья, ему не принадлежит, а куплена 3-4 года назад его племянником и принадлежит его племяннику ФИО3, а топор принадлежит лично ему, ФИО1.
Защитник подсудимого адвокат Афанасьева Л.Т. ходатайство подсудимого об особом порядке вынесения судебного решения поддержала, просила суд его удовлетворить, указав, что просит суд учесть при вынесении наказания отсутствие у подсудимого не погашенной судимости, в связи с чем он считается не судимым, чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым, полное возмещение им материального ущерба от совершенного преступления.
Государственный обвинитель Можаев А.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. Просил по делу вынести обвинительный приговор.
Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе судебного заседания заявил, что материальных претензий к ФИО1 потерпевшая сторона не имеет, на рассмотрение дела при особом порядке принятия судебного решения представитель потерпевшего согласен, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, ущерб от преступления возместил в полном объеме, а потому представитель потерпевшего просит строго подсудимого не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимым, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, правила, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.
По собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 и правильности квалификации его действий за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по признаку незаконной рубки деревьев, совершенной в значительном размере.
По указанному признаку действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.260 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. хх, хх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый, согласно имеющейся в деле характеристике, Главой администрации сельского поселения характеризуется положительно (л.д. хх), ранее (в течение года) он дважды был привлечен к административной ответственности (л.д. хх), не погашенных судимостей не имеет, то есть, является не судимым (л.д. хх) .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по данному делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно пункта «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, кроме того, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым по предъявленному ему обвинению.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, известных суду, его полной трудоспособности, мировой судья считает, что при назначении наказания эффективное исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в случае вынесения ему уголовного наказания в виде обязательных работ.
Разрешая вопрос по поводу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает, что бензопила неустановленной модели, изъятая выемкой у ФИО1, но принадлежащая ФИО3, подлежит возврату законному владельцу, топор, принадлежащий подсудимому, подлежит уничтожению, а изъятые и переданные потерпевшей стороне 7 стволов деревьев сосны следует оставить по месту хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения, - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после чего, - отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу неустановленной модели, явившуюся орудием совершения преступления, изъятую выемкой у ФИО1, но принадлежащую его племяннику ФИО3, после вступления приговора в законную силу вернуть по предъявлению паспорта его законному владельцу ФИО3, под расписку; топор с топорищем, явившийся орудием совершения преступления, принадлежащий осужденному ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить, обязав ФИО1 доставить данный топор с топорищем в суд; стволы спиленных сосен в количестве 7 штук, переданные на ответственное хранение представителю КУ «Шумерлинское лесничество» оставить по месту хранения, разрешив после вступления приговора в законную силу КУ «Шумерлинское лесничество» использовать данные стволы деревьев по своему усмотрению, согласно имеющихся у них для подобных случаев ведомственных инструкций и указаний
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.