Дело №5-876/12 ст.19.5 ч.12 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2012 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица
Л., *** года рождения, уроженца пос.*** Шумерлинского района ЧР, имеющего высшее образование, гражданина РФ, работающего *** главным инженером, проживающего г.Шумерля ЧР, ул.***, д.***, кв.***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение Л.,
у с т а н о в и л :
20 ноября 2012 года в 13 часов 30 минут при проведении внеплановой проверки пожарной безопасности юридического лица ОАО «***», (далее ОАО «***»), расположенного по адресу гор. Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, государственным инспектором ЧР по пожарному надзору Хованским В.А., выявлено не выполнение следующих пунктов предписания № 51/1/23 от 08.06.2012г., а именно не выполнены пункты 2,10 предписания со сроком исполнения до 01.11.12г. В результате чего главный инженер ОАО «***» Л., как ответственный за пожарную безопасность на заводе, совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Л. вину признает. В суде объяснил, что по пункту 2 предписания: заявка на обучение направлена в учебный центр МЧС г.Нижний Новгород. Обучение будет проводиться по мере комплектования группы. По пункту 10 предписания: в настоящее время ведутся работы по реконструкции и перепланировке кузовного производства (цех №10). В ходе этих работ будут выполнены все требования строительных норм и правил пожарной безопасности.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, пункт 2 предписания предусматривает выполнение: закрепленные за пожарным автомобилем не прошли специальную подготовку для работы на указанной технике; пункт 10 предписания: не заделаны негорючими материалами противопожарные преграды между инженерными и технологическими коммуникациям.
В ходе внеплановой проверки установлено, что данные пункты предписания в срок до 01 ноября 2012 года остались не выполненными. Данный факт Л. не оспаривает.
Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации. В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
Согласно Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее - Правила) требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В суде установлено, что требование ФЗ «О пожарной безопасности исполнено не надлежащим образом.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 20 ноября 2012 года, составленным в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, предписанием №51/1/23 от 08.06.2012г., приказом №25 от 27.01.12г. о распределение обязанностей в области пожарной безопасности среди должностных лиц, объяснением Л.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция статьи предусматривает наказание на должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).
Считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., учитывая, что впервые привлекается к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
На основании ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Л. (должностное лицо) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.) в доход государства.
Получатель штрафа – УФК РФ по ЧР (ГУ МЧС РФ по ЧР), ИНН 2128056868, № счета 40101810900000010005 (МЧС), в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, БИК 049706001, КПП 212801001, ОКАТО 97 413 000 000, Код БК 17711627000016000140. Назначение платежа – денежное взыскание (штрафы) за нарушение правил пожарной безопасности.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
Мировой судья – И.В. Таранова
Постановление вступило в законную силу