Дело №5-905/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2012 года п. Урмары
И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем и жителем г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданином РФ, не работающим, не привлекавшимся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
10 декабря 2012 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ « Урмарский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО.
Из указанного протокола следует, что 10 декабря 2012 года в 9 часов 35 минут ФИО, управляя на автодороге Аниш 22 км. Урмарского района Чувашской Республики автомобилем ххх с государственным регистрационным знаком В ххх НО21, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 , совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенного для встречного движения.
В ходе рассмотрения дела ФИО обстоятельства изложенные в протоколе не признал и суду пояснил, что он начал обгон до запрещающего знака.
Заслушав ФИО, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
П.1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
По указанной же статье квалифицируется прямо запрещенные Правилами дорожного движения дорожных знаков 3.20 (обгон запрещен), 3.22 (обгон грузовым автомобилем запрещен) или дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на встречную полосу дороги.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, исходя из протокола об административном правонарушении, схемы, объяснений ФИО, ФИО, что ФИО в нарушении п.1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) следует, что по частям 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются действия, которые связаны с нарушением требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предназначенных часть 3 данной статьи.
В соответствии ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Знак 3.20 « Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяются от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда и прилегающих к дороге территории и местах пересечения с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
По смыслу указанных положений опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы в зоне действия знака 3.20 –есть нарушение. При этом не имет значения, какое расстояние водитель двигался в зоне действия запрещения обгона-30 м. либо 100 метров. ПДД не устанавливает никаких изъятий из указанных норм в зависимости от преодоленного в этой зоне расстояния. Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, чтобы совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Нарушение требования дорожного знака 3.20, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Сам факт обгона ФИО не оспаривается и то обстоятельство, что он не заметил запрещающего дорожного знака не освобождает его от административной ответственности.
Доводы ФИО о его невиновности опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом, объяснениями ФИО, ФИО.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также при составлении других документов, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства и считаем возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МО МВД РФ
«Урмарский» .
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Урмарский районный суд.
Мировой судья М.В.Николаева