Дело № 1- 44/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 декабря 2012 г. с. Хххххх
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» _______ ____ года рождения, уроженца с. Хххххх Чувашской Республики, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика с. Хххххх ул. Хххххх д. хх кв. хх, проживающего по адресу Чувашская Республика с. Хххххх ул. Хххххх д. хх кв. хх, ранее судимого 18 декабря 2002 года Порецким районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 октября 2011 года, 12 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Порецкого района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесное повреждение ФИО2, при следующих обстоятельствах:
28 октября 2012 года около 19 часов ФИО1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу с. Хххххх Чувашской Республики ул. Хххххх, д. хх кв. х, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО2 3 удара рукой по лицу, от чего она упала на пол, затем нанес ФИО2 один удар керамическим заварочным чайником по голове, причинив потерпевшей физическую боль и повреждение головы под корочкой, которое не причинило вреда здоровью человека, но причинило физическую боль.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО2 признал в полном объеме. Суду показал, что кулаком по голове он не бил. Он нанес 3 удара рукой по лицу, а затем стукнул чайником по голове.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 28 октября 2012 года к ней в гости пришли ФИО1 и ФИО3. Все вместе они распивали спиртное, затем она поругалась с ФИО1 и ФИО1 ее ударил 3 раза рукой по лицу и один раз заварочным чайником по голове. После этого пришел ее внук и вызвал полицию.
Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает с сожителем ФИО1. В один из дней, дату она не помнит, вместе с ФИО1 пошли в гости к ФИО2 и распивали у нее алкогольные напитки. Как далее происходили события, она не помнит, из-за сильного алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4 суду показал, что 28 октября 2012 года он находился в гостях у ФИО5. В 19 часов ФИО4 вернулся домой проверить бабушку и увидел, что ФИО2 сидела на стуле и из ее головы текла кровь. ФИО2 рассказала ему, что ФИО1 ударил ее чайником по голове. ФИО4 сразу вызвал полицию.
Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1).
Заявлением ФИО2 (л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6), согласно которого на полу в кухне ФИО2 обнаружены пятна бурого цвета, а также осколки разбитого заварочного чайника.
Актом судебно-медицинского освидетельствования № 854 (л.д.19), из которого следует, что ФИО2 получила повреждения головы под корочкой, которое могло образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Заключением эксперта № 899 от 19 ноября 2012 года (л.д. 33), согласно которого ФИО2 получила повреждения головы под корочкой, которое могло образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Органом предварительного расследования было предъявлено обвинение ФИО1 в нанесении потерпевшей 3 ударов кулаком по голове и одного удара керамическим заварочным чайником по голове. В судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО2 установлено, что, подсудимым было нанесено 3 удара рукой по лицу потерпевшей и один удар чайником по голове. Доказательств того, что ФИО1 нанес ФИО2 удары кулаком по голове суду не представлено, и судом не добыто, в связи с чем, мировой судья считает необходимым уточнить, указав в приговоре, что ФИО1 потерпевшей ФИО2 было нанесено 3 удара рукой по лицу и один удар керамическим заварочным чайником по голове.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, поскольку между подсудимым и потерпевшей сложились неприязненных отношения, в результате совершения противоправных действий подсудимым ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль и телесное повреждения в повреждения головы под корочкой, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили, что подтверждается заключением эксперта № 899 от 19 ноября 2012 года.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировой судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Оценивая добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что физическая боль и телесное повреждение потерпевшей ФИО2, причинены действиями подсудимого ФИО1
В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, поскольку они последовательны, стабильны, соответствуют друг другу и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, судим 18 декабря 2002 года Порецким районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 октября 2011 года, 12 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Порецкого района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, судимости не погашены.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.307. 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 % заработка.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Левагина И.В.