Дело №2-352/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. .Порецкое 22 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал»» (далее сокращенно, - Кооператив) к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 33800 рублей 96 коп. и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 33800 рублей 96 коп. и расходов по оплате госпошлины.
Мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО1 заключила с истцом договор займа № 00806 от 21 сентября 2011 года и по расходному кассовому ордеру № Н454 получила 23000 рублей.
Ответчик обязался в течение 6 месяцев, не позднее 21 марта 2012 года вернуть кооперативу всю сумму займа, уплатить проценты, членские взносы, а при просрочке платежей по возврату суммы займа оплатить проценты от суммы остатка по займу.
Кооператив исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и имеет задолженность перед кооперативом на 1 октября 2012 года в размере 33800 рублей 96 коп.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 22314 руб. 09 коп., проценты за пользование займом – 1797 руб. 35 коп., членские взносы в размере 3327,16 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 4655,89 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов Заемщика – 1706, 47 коп. и далее и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, и расходы по государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесении по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом КПКГ «Капитал» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 00806 от 21 сентября 2011 года, согласно которому Кооператив обязался выдать ответчику заем в сумме 23000 рублей на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить Кооперативу сумму займа не позднее 21 марта 2012 года, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 20% годовых от оставшейся суммы займа, уплачивать членские взносы из расчета 16 % годовых от суммы остатка по займу, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа проценты в размере 40% годовых от остатка непогашенного займа со дня просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6 договора) и пени за неуплату процентов и членских взносов из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.4.1.7 договора).
Как следует из расходного кассового ордера № 454 от 21 сентября 2011 года ФИО1 во исполнение договора займа получила от истца 23 000 рублей.
Как следует из предоставленного истцом расчета сумма невозвращенного займа по состоянию на 22 ноября 2012 года составляет 22314 рублей 09 коп. Доказательств погашения основного долга в большем размере ответчиком не предоставлено. В связи с чем, мировой судья считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена уплата процентов за фактическое время пользования займом по ставке 20 % годовых.
Согласно предоставленного расчета на 22 ноября 2012 года сумма процентов составляет 1797 руб. 35 коп.
Мировой судья считает требования истца в этой части законное и обоснованное, подлежащее удовлетворению.
Истец просит взыскать членские взносы в размере 3327 руб. 16 коп., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа 4655,89 руб., пени за неуплату процентов и членских взносов в размере 1706,47 коп. по состоянию на 1 октября 2012 года и далее по день фактического исполнения обязательств.
В силу п. 4.1.3 договора при каждом платеже по возврату займа, Заемщик обязан вносить членские взносы в размере 16 % годовых от суммы остатка по займу.
Согласно 4.1.6. договора в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 40 % годовых от суммы займа, начиная с даты просрочки платежей.
В силу п. 4.1.7 договора, при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, Заемщик оплачивает неустойку из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Мировой судья соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 членские взносы, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа и пени за неуплату процентов и членских взносов по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа. Однако мировой судья считает, что взыскание процентов, пени на будущее время является преждевременным, поскольку лишает возможности решить вопрос об их соразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец при этом не лишен возможности и вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании пени и процентов с ответчика, если будет установлено неисполнение ответчиком своих обязательств.
Мировой судья считает необходимым взыскать проценты и пени на день вынесения решения суда, то есть членские взносы в размере 3834,52 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа 5634,04 руб., пени за неуплату процентов и членских взносов в размере 2252,15 коп.
Никаких доказательств того, что ответчик вернул хотя бы часть суммы долга, указанной в исковом заявлении, суду со стороны ответчика не представлено. Возражений по существу исковых требований в суд не поступало.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму невозвращенного займа в размере 22314 руб. 09 коп., проценты за пользование займом – 1797 руб. 35 коп., членские взносы в размере 3834,52 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 5634,04 руб., пени за неуплату процентов и членских взносов в размере 2252,15 коп., и расходы по государственной пошлины в размере 1214,03 руб., всего: 37046 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 руб. (Шестьдесят один руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И. В. Левагина