Дело № 5-525-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г..,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении
Морозова С. Н., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часов … минут на … Морозов С.Н., ранее совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст…. КоАП РФ, …управлял автомобилем … с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Морозов С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что … года он употреблял спиртные напитки, после чего …. …, … года он решил переставить автомобиль со … через … в …с …, когда он …, его остановили …. Признает, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, но он никуда не собирался уезжать, хотел только …автомобиль через …. Кроме того, …, составляя протокол, привлекли понятых, которые расписались на …бланках и ушли, то есть, … совершили процессуальное нарушение при производстве по делу, с учетом чего просил смягчить ему наказание.
Вина Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования №… от … года, согласно которым подтверждается управление Морозовым С.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (количество … в крови составило … промилле).
Из справки … видно, что Морозов С.Н. в .. году привлекался к …ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначенное ему судом наказание отбыто лишь … года. Согласно действующему Кодексу об административных правонарушениях РФ повторно совершившим однородное административное правонарушение считается лицо, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Настоящее правонарушение Морозовым С.Н. совершено до истечения этого срока … года.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что Морозов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для освобождения Морозова С.Н. от ответственности судья не усматривает. При этом судья учитывает, что факт повторного управления Морозовым С.Н. автомобилем в состоянии опьянения доказан, указанное обстоятельство не оспаривается и самим Морозовым С.Н., об изменениях и дополнениях, внесенных в протокол об административном правонарушении, Морозов С.Н. извещен, и копия протокола с внесенными в него изменениями ему направлена.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Признать виновным Морозова С. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком три года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова