Дело № 5-000/2012 ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА гор. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -
ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ , дата рождения, уроженца Чувашской Республики , проживающего по адресу: АДРЕС-1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 25 ноября 2012 года в 07 час. 35 мин., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на автодороге АДРЕС-1 транспортным средством – автомашиной марки «ВАЗ-2107-3» с государственным регистрационным знаком 000, в состоянии алкогольного опьянения.
На слушании дела ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал вину и сообщил, что был в выпившем состоянии за рулем.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд считает вину ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и при этом, исходит из следующего.
Как следует из протокола серии 21 НБ № 000 (л.д. 5), ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 25 ноября 2012 года в 07 час. 35 мин., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Согласно «Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», серии 00 (л.д. 8), у ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ установлено наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В результате проведенного исследования в 07 час. 48 мин. 25 ноября 2012 года, с применением технического средства измерения – AКПЭ-01М, заводской номер прибора 2752, показатель прибора составил 0,460 мг/л (0,92 promille) наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в объективности представленного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его допустимым.
Кроме того, вина ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), из содержания которого следует, что водитель ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).
Копию постановления для сведения и исполнения направить в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, для сведения – в отделение ГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ВСТУПИЛО