Дело № 1- 59 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,
потерпевшего Е.И.Н. и его законного представителя Н. З.Н.,
подсудимого К. В.П. и его защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 151 от 14 декабря 2012 года удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
К. В.П., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя деревни ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
К. В.П. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, потерпевшему Е. И.Н. из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ минут ХХ ххх ХХХХ года К. В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении дома № ХХ по улице ХХХХ деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода отказ Е. И.Н., ХХ ххх 1ХХХ года рождения, выпить алкогольный напиток –бальзам, подойдя к нему сзади, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по затылку Е. И.Н.. Затем К. В.П. обхватил пальцами своих рук голову Е. И.Н. в области глаз и пальцами надавил на его глаза. В это время Е. И.Н., освободившись от К. В.П., повернулся в его сторону и, схватив его за одежду, начал звать на помощь. Затем К. В.П., продолжая свои противоправные действия, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу Е. И.Н., и два раза укусил в область кисти левой руки Е. И.Н., после этого Е. И.Н. отпустил его. Далее К., продолжая свои противоправные действия, нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу Е. И.Н., отчего Е. И.Н. упал на пол. После этого К. В.П. нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу Е. И.Н. и не менее трех ударов ногой в область живота Е. И.Н. В результате своих преступных действий К. В.П. причинил Е. И.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области лица, кровоподтека в области левого уха, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
После ознакомления с материалами дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. обвиняемый К. В.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый К. В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В., потерпевший Е. И.Н. и его законный представитель Н. З.Н. не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого К. В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого К. В.П. виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Е. И.Н. и его законный представитель Н.З.Н. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый К. В.П. и его защитник Афанасьев Н.В. также представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому К. В.П. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116 УК РФ, отказав в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства К. В.П. характеризуется удовлетворительно/л. д. 70/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 59/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д. 71/.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Казакову В.П. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
К. В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 /сто двадцать/ часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении К.В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: черную кожаную куртку после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности К. В.П., ногтевые срезы Е. Н.И. в количестве 10 штук и ногтевые срезы К.В.П. в количестве 15 штук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 25 декабря 2012 года.