Дело № 5-49/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 января 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – С....,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
С.....
установил:
10 января 2013 года в 00.20 часов возле дома № 11 по ул.Комсомольская г.Новочебоксарск Чувашской Республики С......, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ..... в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании С...... вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ему известно.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что помимо признания С..... своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 272800 от 10 января 2013 года следует, что 10 января 2013 года в 00.20 часов возле дома № 11 по ул.Комсомольская г.Новочебоксарск Чувашской Республики С....., управлял автомобилем ....., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортным средством на 19 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск, вступившим в законную силу 28 ноября 2012 года. В данном протоколе имеется объяснение С...... о том, что он выпил 1 бутылку пива.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 027175 от 10 января 2013 года, основаниями для отстранения С..... от управления транспортным средством являлись следующие признаки обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 010843 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2013 года следует, что при исследовании с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 № 2191 у С...... установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,965 мг/л (1,93 промилле). В акте имеется собственноручная запись С..... о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт Н..... и объяснение И..... (инспекторов ГИБДД), в которых изложены обстоятельства совершенного С...... правонарушения и задержания транспортного средства.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Также в материалах дела имеются объяснения М...., В..... – понятых, в присутствии которых происходило освидетельствование С.....
Согласно справки, представленной в материалы дела, С.... лишен права управления транспортными средствами до 28 июня 2014 года.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что С..... совершил правонарушение, и вина его доказана.
С.... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные действия С..... мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С...... является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение С..... административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался (5 раз за последний год) к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание С.... следует назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.
Как следует из протокола 21 серии ПД № 008986 С..... доставлен в ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики в 00 часов 40 минут 10 января 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
С..... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия С.... наказания исчислять с 00 часов 40 минут 10 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова