Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Ст. 119 ч.1 УК РФ

 

Дело №1- ***/2012                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

** декабря 2012 года                                                                                                                                                          село Шемурша

 

Мировой  судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,

потерпевшей ***,

подсудимого ***,

при секретаре Макаровой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

***, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего на иждивении *** временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

*** обвиняется в том, что ** октября 2012 года около ** часа ** минут, находясь у себя дома, расположенном в ***, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в ходе возникшего скандала с сожительницей *** из-за возникших чувств ревности подошел к последней и, накинув банное полотенце на шею, стал надавливать со словами «убью», перекрыв тем самым потерпевшей *** дыхательные пути и затруднив дыхание. *** данная угроза убийством была воспринята реально, так как *** в момент демонстрации данный угрозы был зол и агрессивен, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый *** свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ** октября 2012 года после окончания заработков выпивал спиртное со своими друзьями, вечером около ** часа пришел домой. Жена с детьми уже легли спать, он также лег спать. Ночью около ** часа он проснулся, так как ему приснился плохой сон, как будто его сожительница лежит в постели с другим мужчиной. Он разбудил ***, которая спала рядом с дочерью, вывел ее в другую комнату и начал наносить удары руками по голове, нанес около 3-4 ударов, от чего она начала кричать. После того, как он сходил на улицу и покурил, вновь подошел к ***, накинул ей на шею банное полотенце и начал скручивать шею, говорил при этом «убью», после чего последняя начала плакать, вызвала полицию. В действительности он сожительницу убивать не собирался, просто хотел припугнуть на почве ревности, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая *** суду показала, что ** октября 2012 года находилась у себя дома вместе со своими детьми. Вечером легли спать, она легла вместе с младшим ребенком - дочерью ***. Потом домой пришел ее сожитель ***, который был выпившим, также лег спать. Ночью ее разбудил ***, было около ** часа, начал ревновать по поводу того, с кем это она лежит в одной постели, начал наносить удары по голове более 3-4 ударов. Она почувствовала боль и начала плакать, после чего *** вышел на улицу курить. Позже он вновь подошел к ней, накинул на шею банное одеяло и начал душить, говорил при этом, что убьет ее. *** в тот момент очень испугалась за свою жизнь, почему и вызвала сотрудников полиции. Ранее *** с ней так не обращался, побоев не наносил. В настоящее время с подсудимым примирились, наказывать его не желает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что он работает фельдшером в ОСМП Шемуршинской районной больницы. ** октября 2012 года он находился на дежурстве, когда к ним поступила жительница *** с телесными повреждениями – гематомами в области правого глаза, челюсти и плеча, и жалобами на сильную головную боль, ей была оказана медицинская помощь. По поводу получения телесных повреждений *** пояснила, что ее избил ее супруг *** (л.д.46-47).

Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:

- заявление *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** октября 2012 года о привлечении *** к уголовной ответственности за нанесение побоев ** октября 2012 года (л.д.2);

- протокол принятия устного заявления от *** от ** октября 2012 года, которая просит привлечь *** к уголовной ответственности за угрозу убийством ** октября 2012 года (л.д.40);

- телефонное сообщение в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** октября 2012 года в ** час. ** мин., согласно которому       *** сообщила о том, что дома скандалить муж (л.д.4);

- телефонное сообщение в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** октября 2012 года в ** час. ** мин., согласно которому в ОСМП БУ «Шемуршинская районная больница» доставлена *** с телесными повреждениями (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ** октября 2012 года, из которого видно, что объектом осмотра является жилой дом и хозяйство ***, расположенный в ***, в ходе осмотра изъято банное полотенце (л.д.5-6);

- протокол осмотра предметов от ** ноября 2012 года, согласно которому объектом осмотра является банное полотенце, изъятое в ходе осмотра хозяйства *** (л.д.48-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ** ноября 2012 года, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу банное полотенце (л.д.51);

- заключение судебно-медицинского эксперта №*** от ** ноября 2012 года, в соответствии с которым у *** обнаружены кровоподтеки головы, шеи, левой ушной раковины, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д.52).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого *** установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ***, которая в судебном следствии подтвердила, что в действительности испугалась за свою жизнь когда ее душил ***, так как он в тот момент был в состоянии опьянения, непосредственно до этого нанес множество побоев, высказывал слова «убью», в связи с чем эти показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень  общественной опасности   совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания подсудимого  обстоятельства, его личность, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.20), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.19), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.18), в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** в порядке ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено банное полотенце, которое на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296 -299,  303-304,  307-310 УПК РФ, мировой судья

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения  в отношении *** - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – банное полотенце – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

 

 

 

Мировой судья         С.В.Агеев

Копия верна: мировой судья                                                                                                                                                         С.В.Агеев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика