Дело №1- ***/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
** декабря 2012 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
подсудимого ***,
при секретаре Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
***, *** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** обвиняется в том, что ** сентября 2012 года около ** часа, находясь ***, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес своему отцу *** три удара кулаком по туловищу. В результате преступных действий *** потерпевшему причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он проживает в *** вместе с отцом *** и матерью ***. С отцом у него сложились неприязненные взаимоотношения по причине того, что последний постоянно упрекает его по поводу образа жизни. ** сентября 2012 года вечером около ** часа он вернулся домой, до этого помогал односельчанам в уборке картофеля. Отец вновь начал делать ему замечания по поводу поведения, что ему не понравилось, и он подошел к отцу и ударил его рукой 2-3 раза по туловищу, отчего тот упал на диван. Больше он ему ударов не наносил. Ранее он к отцу физическую силу никогда не применял, раскаивается в содеянном, просил прощения у отца, за что он его простил. Подсудимый *** представил суду письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший ***, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда представлено заявление *** о прекращении уголовного дела в отношении *** в связи с примирением с подсудимым.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего *** следует, что он проживает с супругой *** и сыном *** в ***. С сыном у него сложились личные неприязненные взаимоотношения по поводу того, что сын не помогает выполнять работу по хозяйству, злоупотребляет спиртным и устраивает в связи с этим дома скандалы. ** сентября 2012 года *** находился дома, вечером около ** часа домой пришел сын *** в выпившем состоянии, в связи с чем он сделал ему замечание. Однако сын начал скандалить с ним, в ходе чего подошел к нему и нанес три удара рукой по туловищу, отчего он упал на диван. От полученных ударов почувствовал физическую боль, в дальнейшем от прохождения медицинского исследования и судебно-медицинской экспертизы отказался в связи с отсутствием телесных повреждений (л.д.26-27).
Как следует из оглашенных в также в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***, он работает в должности главы *** сельского поселения Шемуршинского района ЧР. ** сентября 2012 года к нему обратился житель *** ***, который сообщил, что ** сентября 2012 года вечером около ** часа ему нанес побои сын ***, в связи с чем *** просил главу сельского поселения провести с сыном профилактическую беседу. О данных обстоятельствах *** сообщил в отдел полиции по Шемуршинскому району (л.д.30-31).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Шемуршинскому району. ** сентября 2012 года ему стало известно от главы *** сельского поселения Шемуршинского района ЧР *** о том, что житель *** *** нанес побои своему отцу ***. После чего *** выехал в *** к ***, который обратился к нему с заявлением о привлечении сына *** к уголовной ответственности за нанесение трех ударов руками по туловищу вечером ** сентября 2012 года (л.д.37-38).
Вина *** в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, в частности:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ** сентября 2012 года (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от ** июня 2012 года (л.д.3-6).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого *** установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев ***, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Подсудимый *** совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд, заслушав подсудимого, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, исследовав заявление потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, выразившего свое несогласие на прекращение производства по делу за примирением сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.ст.25, 20 ч.2 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении *** до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев