Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-92/2012

             

 

 

 

 

 

 

Дело № 1-хх/2012

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Хх.хх  2012 года                                                                                              город Ядрин

 

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики  Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания  - С.Л.В..

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Степанова В.В.,

подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,

защитника – адвоката Степановой В.В.,

потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДСУДИМОГО 1, хх.хх.хх  года рождения, уроженца АДРЕС 1, зарегистрированного и  проживающего по адресу: АДРЕС 2, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого,  работающего разнорабочим в колхозе «ХХХХХХХ», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),  

 

установил:

хх.хх 2012 года около 20 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь во дворе хозяйства ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 по адресу: АДРЕС 3 действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище и желая этого, помимо воли хозяйки жилища ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., не имея на то разрешения последней, выдернув из дверного косяка входной двери металлический пробой с закрепленным на нем навесным замком,   незаконно проник в вышеуказанный дом.

Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ 1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 139 УК РФ, по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли  проживающего в нем лица.

В судебном заседании, ПОДСУДИМЫЙ 1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен.

В заседании суда установлено, что ПОДСУДИМЫЙ 1 ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании также установлено, что ПОДСУДИМЫЙ 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Степанова В.В. в заседании суда поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая дополнительно сообщила, что не имеет претензий к ПОДСУДИМОМУ 1.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ПОДСУДИМЫЙ 1  не судим (л.д. 64), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 69), на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 71, 72).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д.  44-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетов вышеизложенного, мнения участников процесса, в том числе, потерпевшей, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому, судья считает возможным применить в отношении ПОДСУДИМОГО 1наказания в виде штрафа, ограничившись при этом его минимальным размером.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  296-299, 316 УПК РФ, мировой судья

 

приговорил:

ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения  в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть принесена жалоба либо представление  в Ядринский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения,  через мирового судью, постановившего приговор.

 

 

Мировой судья                                                                                                                                                            С.А.Кириллова

 

           Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика