Дело №2-01-2013/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2013 года                                                                                               г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Андреевой Светлане Витальевне, Макарову Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее Кооператив) обратился с иском к Андреевой С.В., Макарову В.Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. * года между истцом и Андреевой С.В. заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать сумму займа на срок * месяцев с * г. по * года в размере * рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% и дополнительные членские взносы в размере 2% от суммы остатка займа до дня возврата суммы займа и уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата займа между истцом и Макаровым В.Н. заключен договор поручительства № * от * года с условием солидарной ответственности за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № * от * года. Ответчик Андреева С.В. свои обязательства исполнила частично и уплатила кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за период * в размере * руб., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсационных и дополнительных членских взносов за период * в размере * руб., компенсационные и дополнительные членские взносы в общем размере 5% за период * в размере * руб., а также частично погасила сумму займа в размере * руб., в остальном свои обязательства не исполнила, претензии истца оставила без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на * года задолженность по договору займа составляет * руб., из них * руб. – сумма остатка займа, * руб. – компенсационные и дополнительные членские взносы за период *, и далее до дня возврата суммы займа, * руб. - дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период *, которые Кооператив уменьшает до * руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере * руб.

В судебное заседание представитель истца Сметанкина Р.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, на заочное производство согласилась.

Ответчики Андреева С.В., Макаров В.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит  к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договора займа № * от * года следует, что Кооператив (займодавец) передает Андреевой С.В. (заемщику) денежные средства в сумме * рублей на срок * месяцев с * по * года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы в размере 2% от суммы остатка займа, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, за несвоевременную уплату компенсационных и дополнительных членских взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между Кооперативом и ответчиком Макаровым В.Н. был заключен договор поручительства № * от * года, которым предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед займодавцем в то же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что свои обязательства по  данному договору займа истец выполнил в полном объеме, выдав сумму займа ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № * от * года.

Судом также установлено, что ответчик Андреева С.В. свои обязательства исполнила частично и уплатила кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период * в размере * руб., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсационных и дополнительных членских взносов за период * в размере * руб., компенсационные и дополнительные членские взносы за период * в размере * руб., а также частично погасила сумму займа в размере * руб., в остальном свои обязательства не исполнила, претензии истца оставила без рассмотрения и удовлетворения.

По состоянию на * года задолженность по договору займа составляет * руб., из них * руб. – сумма остатка займа, * руб. – компенсационные и дополнительные членские взносы за период *, и далее до дня возврата суммы займа, * руб. - дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период *, которые Кооператив уменьшает до * руб. Судом проверен расчет истца, который произведен правильно в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере.

Ответчик Макаров В.Н. в установленном порядке принадлежность ему подписи, совершенной в договоре поручительства, не оспорил. Ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности подписи ответчик не заявлял. Требований о признании договора поручительства недействительным по тому основанию, что он не подписывался, ответчик Макаров В.Н. также не заявлял. Его утверждение в судебном заседании о возможном оспаривании факта подписи нельзя расценивать как факт обращения с указанным выше ходатайством. Таким образом, он должен нести ответственность за исполнение обязательств Андреевой С.В. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор и акт приема-передачи денежных средств об оплате юридических услуг в размере * рублей. Учитывая объем и сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, требования разумности и справедливости, указанные расходы мировой судья признает разумными и взыскивает их с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Андреевой Светланы Витальевны, Макарова Вячеслава Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность по договору займа  № *  от * года по состоянию на * года в размере * рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Андреевой Светланы Витальевны, Макарова Вячеслава Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» компенсационные взносы за пользование займом и дополнительны членские взносы в общем размере 5% от суммы остатка займа ежемесячно, начиная с * года по фактическую дату погашения суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         О.Г. Кочкина