Дело № 5-465/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.А., родившегося «» года, проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от «» года, составленного государственным инспектором «» по использованию и охране земель, Николаев С.А. не выполнил в установленный срок законное предписание указанного органа от «» года об устранении нарушений земельного законодательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев С.А., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Направленная в адрес Николаева С.А. по месту его жительства судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции. Объявленный судом привод Николаева С.А. положительных результатов не дал, из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС «» РОСП В. усматривается, что привод Николаева С.А. по адресу: «», исполнить не представилось возможным ввиду того, что дома никого не оказалось. Со слов соседей, Николаева С.А. в последний раз видели около «» дней тому назад.
Учитывая то, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела, принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, мировой судья находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Николаева С.А.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
«» года начальником «» отдела Управления Росреестра «» в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений земельного законодательства в адрес Николаева С.А. вынесено предписание, в соответствии с которым Николаеву С.А. в срок до «» года было указано устранить выявленные в ходе проверки нарушения: оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: «».
Вместе с тем, согласно акту проверки № «» от «» года вышеуказанное предписание в установленный срок (до «» года) Николаевым С.А. не исполнено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Николаев С.А. с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес «» отдела Управления Росреестра «» не обращался.
Законность выданного должностным лицом «» отдела Управления Росреестра «» предписания вытекает из норм Земельного кодекса РФ, Положения о государственном земельном контроле, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 689 от 15 ноября 2006 года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Николаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаева С.А., мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Николаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет № «», БИК «», КПП «», ОКАТО «», КБК «», наименование платежа - штраф за административное правонарушение по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н.Григорьева